Рішення

від 23.10.2008 по справі 2-1762/2008

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1762

Справа № 2-1762

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

            23 жовтня  2008 р. Охтирський

міськрайонний суд Сумської області  в

складі:

                   головуючого                                      Плотникова

Н.Б.

                   при секретарі                                  Вербі Н.О.

          розглянувши у відкритому

судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

       Акціонерного

комерційного промислово-інвестиційного банку в особі безбалансового відділення

№ 21 філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми»

  до   ОСОБА_1

 про    стягнення заборгованості  за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  з позовом в суд

до  відповідача про стягнення

заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з

ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором 

від 10.01.2007 р. станом на 26.09.2008 р. в сумі 5507,15 грн., яка

складається з заборгованості по кредиту в сумі 4782,64 грн., заборгованості по

відсоткам  в сумі 564,51 грн.,

заборгованості по комісії в сумі 160 грн., а також стягнути витрати по сплаті

судового збору та витрат на ІТЗ в сумі 85,07 грн.

В судовому засіданні  представник

позивача позовні вимоги підтримав та мотивує їх тим, що  10.10.2007 р. з ОСОБА_1було укладено

кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10000 грн. зі

сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік та кінцевим

терміном повернення 19.12.2008 р., однак ОСОБА_1 не належним чином виконує

умови договору, тому станом на 26.09.2008 р. має заборгованість в розмірі

5507,15 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5507,15

грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 55,07 грн.,

витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.

Відповідач в судовому  засіданні

позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали

справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10.01.2007 р. позивач уклав з відповідачем кредитний

договір № 2/157

про наданняОСОБА_1кредиту в сумі 10000 грн., що

підтверджується договором від 10.01.2007 р. Відповідно до умов договору

відповідач надавОСОБА_1кредитні кошти в сумі 10000 грн., що

підтверджується  заявою про видачу

готівки № 200 від 10.01.2007 р.,  на

строк по 19.12.2008 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі

18,00 % за рік. Погашення 

заборгованості  за цим

договором  здійснюється  відповідно до графіку погашення

заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що Акціонерний комерційний промислово-інветиційний банк в

особі без балансового відділення № 21 філії «Відділення Промінвестбанку в м.

Суми» умови договору виконав та видавОСОБА_1зазначені кошти, що підтверджується

заявою на видачу готівки № 200 від 10.01.2007 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання по погашенню кредиту,

передбачені п. 3.2  кредитного

договору  № 2/157 від 10.01.2007 р., що

підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Згідно даного розрахунку  станом на 129.09.2008 р. відповідач має

заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 5507,15 грн., яка

складається з наступного:

-     4782,64

грн. - заборгованість за кредитом,

-     564,51 грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

-     160 грн. -

заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість

виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого  індексу

інфляції за весь час  прострочення, а

також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що  з ОСОБА_1 на користь Акціонерного

комерційного  промислово-інветиційного

банку в особі безбалансового відділення № 21 філії «Відділення Промінвестбанку

в м. Суми»   необхідно стягнути

заборгованість за кредитом в сумі 4782,64 грн., заборгованість по відсоткам в

сумі 564,51 грн., заборгованість по комісії в сумі 160 грн., що виникла станом

на 26.09.2008 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно

стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 55,07 грн.,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а

всього  85,07 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.

10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного

промислово-інвестиційного банку в особі безбалансового відділення № 21 філії

«Відділення Промінвестбанку в м. Суми» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного

промислово-інвестиційного банку в особі безбалансового відділення № 21 філії

«Відділення Промінвестбанку в м. Суми» 5507 грн. 15 коп.  заборгованості за кредитним договором та

судові витрати по справі в сумі 85,07 грн., а всього  5592 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційний суд Сумської області  через Охтирський міськрайонний суд протягом

20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається

протягом 10 днів  з моменту проголошення

рішення.

            Суддя:                                                                  Плотникова

Н.Б.