Справа № 2-1711
Справа № 2-1711
2008
р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Ім'ям України
08 грудня 2008 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді
-
Плотникової Н.Б.
при
секретарі
- Вербі Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка
Сумської області справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася в
суд з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований між нею та
відповідачем 12 жовтня 1985 р. в Хухрянській сільській раді Охтирського
району Сумської області, актовий запис № 18.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про
розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник позивачки - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
підтримав повністю і суду пояснив, що 12 жовтня 1985 р. в Хухрянській сільській раді Охтирського
району Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами. Але сімейне
життя не склалося, оскільки в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, позивачка на
даний час проживає окремо .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив,
справа розглядається в порядку заочного провадження.
Суд, проаналізувавши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони 12 жовтня 1985 р.
зареєстрували шлюб в Хухрянській сільській раді Охтирського району Сумської
області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
від 12.10.1985 р. Від цього шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Встановлено, що на даний час сторони не проживають разом,
подружні стосунки між сторонами
припинені, відновлювати їх позивачка не бажає.
Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сім'я
розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з подружжя. Витрати, які підлягають сплаті при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 110,
112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 1985 р. в Хухрянській сілкій раді Охтирського
району Сумської області, актовий запис № 18.
Визначити суму, яка підлягає
сплаті в доход держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн., сплату якої покласти
на ОСОБА_2- 17 грн., ОСОБА_1 звільнити від цих витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Плотникова
Н.Б.
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2008 |
Оприлюднено | 19.10.2009 |
Номер документу | 5031669 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Плотникова Н.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні