№ 3-1491/09
№ 3-1491/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2009 року
м. Харків
Суддя Московського
районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає:
АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2009 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова
проведено перевірку ТОВ НВП «Ліфттрансбут», код 32032405, юридична адреса: м.
Харків, вул.. Світла, буд. 17, кв. 104.
При
проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення
на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за жовтень 2008
р. по строку сплати 01.12.2008 р., за листопад 2008 р. по строку сплати
30.12.2008 р. Фактично платіжне доручення
було надано 15.01.2009 р.
Було
порушено ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №
168/97-ВР, СТ. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від
21.12.2000 р.
Крім
того, в матеріалах справи містяться дані про повторне протягом року вчинення
даного правопорушення.
За
вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.2 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України» №2322 від12.01.2005 року.
Таким чином, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
162-2 КУпАП та накладає на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції
статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначені дії.
При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) гривень на р/р 31112106700007; отримувач ВДК Московського
району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: ВДК в Харківській
обл; МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.
Суддя
Єрмак Н. В.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2009 |
Оприлюднено | 19.10.2009 |
Номер документу | 5031860 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Кавацюк М.Ф.
Адмінправопорушення
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Любинецький Микола Володимирович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд Запорізької області
Булашев Роман Леонідович
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Бараненко Сергій Михайлович
Адмінправопорушення
Ківерцівський районний суд Волинської області
Підгорний Іван Іванович
Адмінправопорушення
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Стефурак Євген Миколайович
Адмінправопорушення
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Чернота Сергій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні