Ухвала

від 16.09.2015 по справі 188/1062/15-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1062/15-ц

Провадження № 2/188/560/2015

УХВАЛА

16 вересня 2015 року смт Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

закінчив підготовку цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про перерозподіл спадщини

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії , уточнено позовні вимоги та питання щодо заперечення проти позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначено факти , які необхідно встановити про вирішення спору і які з них визнаються сторонами , а які підлягають доказуванню , з’ясовано , якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин , вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб: Миколаївську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області та Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області та клопотання про витребування з Петропавлівської державної нотаріальної контори заведену спадкової справу після смерті ОСОБА_5, який помер 17.12.2003 року. Державним нотаріусом відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» було відмовлено в наданні таких відомостей через те, що, відомості отримані під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові і немайнові права і обов’язки становлять нотаріальну таємницю, що є перепоною у в повному обґрунтуванні заявником поданої до суду заявою, що в свою чергу також перешкоджає всебічному розгляду справи.

Через те, що відсутність в матеріалах справи вищевказаної справи стосовно померлого ОСОБА_5 унеможливлює повний розгляд та можливість задоволення в повному розмірі вимог заявника, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина перша статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не пред’явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 26, 35, 36,133-135, 156,ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Миколаївську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області.

Повідомити третіх осіб про справу і направити їм копію даної ухвали про залучення їх як третіх осіб та копії позовної заяви.

Одночасно роз’яснюємо, що треті особи, а саме, Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області та Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, мають право заявити про свою участь у справі і якщо від них не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справу буде розглянута без них.

2. Витребувати з Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію заведеної спадкової справи №164/2004 після смерті ОСОБА_5, який помер 17.12.2003 року (актова запис про смерть №106 від 17.12.2003р.)

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 22 вересня 2015 року на 09.00 год.

В судове засідання визвати представника позивача, позивача, відповідача, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6