Ухвала

від 08.09.2015 по справі 2-114/09

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-114/09

Провадження № 2-во/191/19/15

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Силкіной О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду м. Синельникове Дніпропетровської області від 26 березня 2009 року ухвалено рішення по цивільній справі №2-114/09 за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права приватної власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи: Виконком Василівської сільської ради, Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, Раївська середня загальноосвітня школа-інтернат, Державний нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

26.08.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 26.03.2009 року по справі 2-114/09, в якому просить в резолютивній частині рішення зазначити: замість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, судом ухвалено про розгляд заяви за відсутності заявника. Згідно ст. 197 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Судом встановлено, що 26 березня 2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким позовов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права приватної власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи: Виконком Василівської сільської ради, Служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, Раївська середня загальноосвітня школа-інтернат, Державний нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-114/09, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року задоволенню не підлягає, оскільки в тексті резолютивної частини рішення та повному тексті зазначеного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року за правильно зазначено « Шевченко Ганні Юріївни».

Таким чином, відсутні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219 , 293 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський місьрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко