Справа № 3-4100/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
22.07.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Гулак Н. А.
при секретарі Артемчук І. О.
з участю прокурора Чуприни Л.В.
з участю представника митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 352 Митного кодексу України ОСОБА_2 Кахельман мол., керівника українських місій ОСОБА_3 ОСОБА_4, а/с 422, ОСОБА_5 392, Джансоніа, Штат Арканзас, США,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2010 року під час проведення огляду вантажу: бувшого у використанні одежі, взуття та ін., доставленого українською місією ОСОБА_3 ОСОБА_4, представником якої є ОСОБА_2 Кахельман мол. за адресою: АДРЕСА_1 на адресу Благодійної організації «Милосердя», який був ввезений на митну територію України в морському контейнері через зону діяльності Південної митниці та доставлений автомобілем НОМЕР_1/25953ОА, були виявлені товари, які не були зазначені в товаросупровідних документах: письмовий стіл металевий б/в 1шт.; письмовий стіл дерев’яний б/в 1шт.; візок медичний б/в 2шт.; візок медичний металевий з полицями б/в 1шт.; ходуни б/в 2шт.; палиці для інвалідів б/в 20шт.; медична захисна маска для обличчя 5050шт.; бактерицидні пластирі 7000шт.; предмети гігієни 3кор.; одяг для жінок б/в 5кор.; антисептик в пластмасовій пляшечці, ємністю 118мл. 20шт.; антисептик в поліетиленовому пакетику ємністю 22,5мл. 19шт.; відра пластмасові б/в 8шт.; медична стійка з 2 металевими мисками 2шт., тобто переміщені через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані.
Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
В судове засідання ОСОБА_2 Кахельман мол. не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Представник митниці та прокурор просили визнати винним ОСОБА_2 Кахельман мол. у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 Кахельман мол. вчинив правопорушення передбачене ст. 352 Митного кодексу України, тобто переміщував предмети правопорушення: письмовий стіл металевий б/в 1шт.; письмовий стіл дерев’яний б/в 1шт.; візок медичний б/в 2шт.; візок медичний металевий з полицями б/в 1шт.; ходуни б/в 2шт.; палиці для інвалідів б/в 20шт.; медична захисна маска для обличчя 5050шт.; бактерицидні пластирі 7000шт.; предмети гігієни 3кор.; одяг для жінок б/в 5кор.; антисептик в пластмасовій пляшечці, ємністю 118мл. 20шт.; антисептик в поліетиленовому пакетику ємністю 22,5мл. 19шт.; відра пластмасові б/в 8шт.; медична стійка з 2 металевими мисками 2шт., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 27.10.2010 року, службовою запискою старшого заступника начальника СБК та ПМП Житомирської митниці ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, актом про проведення огляду, товаросупровідними документами.
В зв’язку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.
Керуючись ст.ст. 352, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 Кахельман мол.у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення: письмовий стіл металевий б/в 1шт.; письмовий стіл дерев’яний б/в 1шт.; візок медичний б/в 2шт.; візок медичний металевий з полицями б/в 1шт.; ходуни б/в 2шт.; палиці для інвалідів б/в 20шт.; медична захисна маска для обличчя 5050шт.; бактерицидні пластирі 7000шт.; предмети гігієни 3кор.; одяг для жінок б/в 5кор.; антисептик в пластмасовій пляшечці, ємністю 118мл. 20шт.; антисептик в поліетиленовому пакетику ємністю 22,5мл. 19шт.; відра пластмасові б/в 8шт.; медична стійка з 2 металевими мисками 2шт..
Відмовити у стягненні витрат.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: Н.А. Гулак
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Суд | Богунський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2011 |
Оприлюднено | 22.09.2015 |
Номер документу | 50325152 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Богунський районний суд м. Житомира
Гулак Н. А.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Михайловська А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні