Ухвала
від 18.03.2010 по справі 2-158/10
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

УХВАЛА

18 березня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про зобов’язання нарахування соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила що відповідач в порушення вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протягом 2007-2009 років не підвищив пенсію на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого їй не доплачено 5018, 40 грн. Просить зобов’язати відповідача нарахувати їй вказану суму заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, за формою та змістом подана позивачкою позовна заява є адміністративним позовом. Разом з тим, згідно статті 15 частини 1 пункту 2 ЦПК України в редакції Закону N 1691-VI від 18.02.2010 року спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду судами в порядку цивільного судочинства, а тому позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 119 частини 2 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім цього, до позовної заяви позивачкою всупереч статті 119 частини 5 ЦПК України не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Для усунення вказаного недоліку позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за наступними реквізитами.

Судовий збір:

- отримувач: Романівська селищна рада;

- розрахунковий рахунок 31415537700133, код 22062734, МФО 811039.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

- отримувач: УДК в Романівському районі;

- розрахунковий рахунок 31211259700132, код 22062734, МФО 811039.

Відповідно до статті 121 частини 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про зобов’язання нарахування соціальної допомоги залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунути вказані недоліки в строк до 29 березня 2010 року, роз’яснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Бабич

СудРоманівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.03.2010
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50326960
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-158/10

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Даш’ян К. Е.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Рішення від 18.05.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 06.05.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 26.04.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 26.03.2018

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 30.03.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Рішення від 11.02.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Ухвала від 14.11.2017

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 21.06.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні