Постанова

від 23.09.2010 по справі 4-191/2010

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

м. Коломия, пр. Грушевського, 29, 78200, (03433) 4-71-98

Справа № 4-191 2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої -судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю прокурора СтефакА.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду справу за поданням слідчого СВ Коломийського MB УМВС ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, судимого 15.11.2007 року за ст..309 ч.2 КК України до позбавлення волі на трок 2 роки на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 26.04.2010 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 309 ч.І КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коломийського MB УМВС ОСОБА_1 за погодженням з прокурором м. Коломия звернулася в суд з даним поданням, підтримуючи яке пояснила, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

23 березня 2010 року J1B на ст. Івано - Франківськ УМВС України Львівської Залізниці щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 309 ч.І КК України, а 25 березня 2010 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Однак ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при наступних обставинах:

15 вересня 2010 року біля 18.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Коломия, по вул. Грушевського позаду автобусної зупинки, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збув ОСОБА_3 шляхом обміну на мобільний телефон марки «NOKIA 1110 і» серійний номер 358837009615413, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку спеціаліста №1130 від 17.09.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,96 грама.

20 вересня 2010 року ОСОБА_2, затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що відносно ОСОБА_2 слідчим СВ Коломийського MB УМВС ОСОБА_1В 20.09.2010р. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, який є тяжким злочином і за який передбачено покарання більше 5 (п’яти) років позбавлення волі, а перебуваючи на волі він може скрйтись від слідства та суду, чим перешкодить встановленню істини по справі та може продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор, слідчий підтримали подання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою, ОСОБА_2 проти обрання вказаного запобіжного заходу заперечує.

Вивчивши матеріали справи, якими підтверджуються обставини, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_2 до інкримінованих йому дій, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, який підтримав подання, а також обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд враховує те, що органами слідства представлено суду достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 може бути причетним до вчинення злочину, за який передбачено покарання більше 5 (п'яти) років позбавлення волі, а також, що перебуваючи на волі він може скритися від слідства та суду, так як ніде не працює, неодноразово судимий чим перешкодить встановленню істини по справі та може продовжувати злочинну діяльність і за таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень та усунення можливості ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність слід застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На час вирішення подання суд не вважає можливим оцінювати достовірність доказів, їх істинність або хибність, а знаходить їх лише такими, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_2 до інкримінованих йому дій.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_2 фактично затримано о 19 год. 05хв. 20 вересня 2010 року, а тому строк належить обчислювати з цієї дати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-1, 150, 155, 165 165-1. 165-2 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, судимого 15.11.2007 року за ст..309 ч.2 КК України до позбавлення волі на трок 2 роки на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 26.04.2010 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 309 ч.І КК України до покарання у вигляді штрафу, запобіжний захід - взяття під варту з утриманням в СІЗО м.Івано- Франківська.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з часу фактичного затримання - 20 вересня 2010 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора м. Коломиї

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом трьох діб з моменту її винесення .

Суддя :