Постанова

від 27.05.2010 по справі 4-191/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Дело №4-191/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИменемУкраины

27 мая 2010 года г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Гриценко Л.И., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, 07.05.1979г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, холост, ранее судим: 1). 02.11.2000г. Заводский р/с г.Запорожья по ст.140 ч.3 УК Украины - приговорен к лишению свободы на 3 года с испытательным сроком на 2 года; 2). 03.02.2003г. Заводский р/с г.Запорожья по ст.185 ч. 3 УК Украины - приговорен к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца; 3). 20.07.2009г. Заводский р/с г. Запорожья по ст.190 ч. 2 УК Украины - приговорен к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 16.05.2010г., примерно в 13 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, похитил телевизор «LG»21FJ4AB, стоимостью 1260грн., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному преступлению в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 3921005.

17.05.2010г. в 17 часов 50 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. Постановлением суда от 20.05.2010г. срок задержания ОСОБА_2 продлен до 27.05.2010г. Обвинение предьявлено 26.05.2010г., ОСОБА_2 полностью признал себя виновным.

Выслушав доводы прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, обвиняемого, который пояснил, что вынес с дома телевизор и сдал его в ломбард, кредит оформлен и выплачивает мать, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении средней тяжести преступления преступления, в июле 2009г. был осужден Заводским районным судом г.Запорожья по ст.190 ч.2 УК Украины, нигде не работает, кроме того, исходя из материалов дела, суд считает, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда.

Указанные обстоятельства являются достаточными для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 ч. 2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, 07.05.1979г.р., меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья до 17.07.2010г.

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья Забияко Ю.Г.

В соответствии с требованиями ст.165-2 УПК Украины, ст.ст.29-31 Конституции Украины обвиняемому разъяснено, что постановление суда в течение трех дней может быть обжаловано ним, его защитником в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление объявлено и вручено:

«___»

---

2010 года. Обвиняемый

---