Ухвала

від 13.10.2009 по справі 162-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

162-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

13.10.2009Справа №2-2/162-2007

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоенергія» (95006, м. Сімферополь, вул.. К.Лібкнехта, буд. 30)

до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК (м. Сімферополь, бул. Франко, 25).

Стягувач: Дочірнього підприємства „Газ - тепло” (03065, м. Київ, бульвар І.Лепсе, 16)

скарга на дії Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК

    Суддя В. І.  Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника:  Лепілов - предст, довір у справі.

Від Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК: Дуда – держвиконавець, довіреність у справі.

Від стягувача: Кошельная – предст, довір у справі.

      Суть спору:  

Позивач -  Дочірнє підприємство „Газ - тепло” звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоенергія”     про  стягнення 141 032,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.8.2005року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу №16/05-236, відповідно до якого позивач передає відповідачу в період 2005-2006рр. природний газ, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити його. У виконання вказаного договору відповідачу було передано природного газу на загальну суму 343 269,00грн., що підтверджується актами прийому – передачі. Оплата за природний газ повинна була здійснюватись грошовими коштами до 8 числа місяця, наступного за звітним. На момент звернення Дочірнього підприємства „Газ - тепло” з позовом до Господарського суду АРК за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 141 032,00грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.11.2006р.

Рішенням ГС АРК від  20.02.2007р.  №2-2/162-2007 позов задоволено.

28 вересня 2009 р. від ТОВ «Теплоенергія» до ГС АР Крим  надійшла скарга від 25.9.2009р. №18 на дії Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК, якою заявник просить суд  визнати незаконною та відмінити  постанову ДВС  від 03.9.2007р. АН 492998 про накладення арешту на майно ТОВ «Теплоенергія».

Скарга мотивована тим, що постанова ДВС  від 03.9.2007 р. АН 492998 про накладення арешту на майно ТОВ „Теплоенергія» винесена до відкриття  виконавчого провадження. Крім того, заявник вважає, що зазначена постанова порушує право боржника на добровільне виконання рішення.

У судовому засіданні представник стягувача заявив суду, що просить суд у задоволенні скарги відмовити, оскільки борг не погашений, дії ДВС правомірні, що відображено у протоколі судового засідання.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників сторін та  Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК, суд встановив:

Господарським судом АР Крим 20.02.2007р було прийнято рішення по справі №2-2/612-2007  відповідно до якого позов задоволено та стягнено  з Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоенергія” на користь Дочірнього підприємства „Газ -тепло” 141032,00грн. боргу, 3711,82грн. річних, 11911,55грн. пені, 12227,43грн. суми інфляції, 1688,82грн. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. На виконання вказаного рішення, а також постанови САГУ  від 26.7.2007р виданий наказ ГС АРК від 26.7.2007р №2-2/162-2007.

Заявою від 25.9.2007р №54/10-827-3362 про відкриття виконавчого провадження  ДП «Газ-Тепло» НАК «Нафтогаз України» звернувся у ВДВС Київського МУЮ м.Сімферопольз проханням прийняти наказ ГС АРК від 26.7.2007р до виконання та здійснити усі передбачені законодавством заходи для фактичного та повного виконання рішення суду.

15 жовтня 2007 р. Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК відкрито виконавче провадження  з  примусового виконання наказу № 2-2/162-2007, виданого 26.7.2007 р. Господарським судом Автономної Республіки Крим, про стягнення з ТОВ «Теплоенергія» на користь ДП «Газ-Тепло» HAK «Нафтогаз України» суми у розмірі 170 689,62 грн.

23 вересня 2009 року ТОВ „Теплоенергія” в Кримській філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України отримано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти ОН № 849185, згідно якому постановою Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК АН 492998 від 03.9.2007 р. накладений арешт на все майно ТОВ «Теплоенергія».

Відповідно до  ч.1 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець,  починаючи виконувати рішення,  повинен пересвідчитися,   чи   отримана   боржником  копія  постанови  про відкриття  виконавчого  провадження  і  чи  здійснені   ним   дії, спрямовані   на   добровільне  виконання  рішення  у  встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

Таким чином, будь-які дії, направлені на примусове виконання рішення, державний виконавець може виконувати тільки після винесення постанови  про відкриття виконавчого провадження. Проте, у порушення Закону України «Про виконавче провадження»  державним     виконавцем     Київського     ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК Кадировим постанова про накладення арешту на майно ТОВ «Теплоенергія» АН 492998 винесено до відкриття виконавчого провадження, а саме: 03.9.2007р., тоді як виконавче провадження відкрите 15.10.2007р.

Крім того, винесенням постанови від 03.9.2007 р. АН 492998 про накладення арешту на майно ТОВ «Теплоенергія», Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК порушене право ТОВ «Теплоенергія» на добровільне виконання рішення.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»  державний виконавець при винесенні ухвали про відкриття виконавчого провадження зобов'язаний встановити термін для добровільного виконання боржником рішення, який не може перевищувати 7 днів.

Відповідно до ч.5 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження»  якщо боржник у  встановлений  строк  добровільно  не  виконав рішення,   державний   виконавець   невідкладно   розпочинає  його примусове  виконання.

У порушення  ст.24 и ч.5 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження»  державний виконавець Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК Кадиров почав примусове виконання рішення до закінчення встановленого Законом строку для добровільного виконання рішення.

Враховуючи наведене, скарга обґрунтована й підлягає задоволенню.  

Керуючись ст. 86,121-2  ГПК України  

                                                                   У Х В А Л И В :  

1.          Скаргу задовольнити.

2.          Визнати  незаконною та відмінити постанову Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК від 03.9.2007р АН 492998 про накладення арешту на майно ТОВ «Теплоенергія»

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.