Ухвала

від 12.10.2009 по справі 9/941

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/941

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"12" жовтня 2009 р. Справа № 9/941.

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (м.Хмільник Вінницької області)  

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" (м. Житомир)

про розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості.

Суддя Алексєєв М.В.

Присутні:

- від заявника: Матвіюк М.В. дов. від 01.10.2009р. №34

- від боржника: Смаль П.І. - директор

Ухвалою господарського суду від 17 квітня 2009 року затверджено мирову угоду між  Закритим акціонерним товариством "Хмільникмеблі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Струм".

19 червня 2009 року стягувач звернувся до господарського суду  з заявою за ВХ№5526 про зміну порядку виконання мирової угоди з добровільного на примусовий мотивуючи тим, що відповідачем у справі не приступив до виконання її умов.

Для розгляду вказаної заяви господарським судом призначено судове засідання.

Представник стягувача в засіданні суду надав уточнену заяву в якій просить розірвати мирову угоду та винести рішення про стягнення заборгованості в розмірі 56400,65 грн. з якої: 41550,00 грн. основний борг, 7460,00 грн. пеня, 7390,65 грн. інфляційні нарахування.

Представник боржника в судовому засіданні письмових заперечень стосовно пред'явлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Між Закритим акціонерним товариством "Хмільникмеблі" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Струм" (відповідач у справі)14.11.2008р. було укладено угоду, згідно якої відповідач зобов'язався оплатити позивачу суму боргу в розмірі 64200,00 грн.

Відповідно до п.3 угоди , оплата заборгованості здійснюється на протязі 10 днів після підписання угоди.

Проте, відповідач всупереч умовам даної угоди свої зобов'язання не виконав,  розрахунки провів лише частково на суму 22650,00 грн.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 41550 грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.5 угоди, за несвоєчасне проведення розрахунків відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та інші збитки вказані у позовній заяві.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 7460,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку позивача  інфляційні нарахування становлять у сумі - 7390,65 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що вимоги позивача, щодо розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розірвати мирову угоду від 14.11.2008р., укладену між Закритим акціонерним товариством "Хмільникмеблі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Струм".

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм", м. Житомир, вул. Бердичівська,114, ід.код 22045919 на користь Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі", 22000, Вінницька область, м.Хмільник, пров. Леніна,10, ід.код 05486533 - 41550,00 грн. боргу, 7460,00 грн. пені, 7390,65 грн. інфляційних, 564,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення.    

Суддя Алексєєв М.В.      

1 - в справу

2,3 - сторонам