Рішення

від 07.09.2015 по справі 417/155/15-ц

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Марківський районний суд

Справа № 417/155/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Брюховецькій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 підприємства «Динамакс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.02.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 підприємством «Динамакс» укладений в письмовій формі договір кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3 000 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних за користування кредитними коштами до 20.10.2016 року.

Відповідно до договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, відсотків, а також інших витрат згідно з кредитним договором.

У випадку порушення зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує штраф у розмірі 0,2 % від заборгованості.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв’язку з чим станом на 15.01.2015 року має заборгованість 2 675 632,35 грн., яка складається з такого:

43 785 грн. 26 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту;

2 400 000 грн.- заборгованість за сумою кредиту, що стягується достроково;

231 847 грн. 09 коп.- прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту 21.10.2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №04-П/13-ЛУГ, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобов’язанням відповідача в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати в сумі 4074,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур’єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 підприємством «Динамакс» укладений в письмовій формі договір кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3 000 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних за користування кредитними коштами до 20.10.2016 року.

Відповідно до договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, відсотків, а також інших витрат згідно з кредитним договором.

У випадку порушення зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує штраф у розмірі 0,2 % від заборгованості.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв’язку з чим станом на 15.01.2015 року має заборгованість 2 675 632,35 грн., яка складається з такого:

43 785 грн. 26 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту;

2 400 000 грн.- заборгованість за сумою кредиту, що стягується достроково;

231 847 грн. 09 коп.- прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту 21.10.2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №04-П/13-ЛУГ, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобов’язанням відповідача в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укргазпромбанк» порушив зобов’язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості, в т.ч. процентів, що передбачено як законом, так і умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 підприємства «Динамакс» (код ЄДРПОУ 30009327) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 2 675 632 (два мільйони шістсот сімдесят п’ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Динамакс» (код ЄДРПОУ 30009327) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» судові витрати в сумі 2037 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» судові витрати в сумі 2037 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.П.Чернік