Рішення

від 06.10.2009 по справі 15/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/312

06.10.09

За позовом         Дочірнього підприємства "Агролайт"

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Партнерс Україна"

про                       стягнення 39 520,86 грн.

Суддя  

Представники:

від позивача -Купа Н.П.    

від відповідача - не з'явилися   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Дочірнього підприємства "Агролайт"(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Рітейл Партнерс Україна" (далі - відповідач) про стягнення 34905,20 грн.-основного боргу, 2 902,72 грн.-пені, 365,04грн. -3% річних, 1 347,44грн- інфляційне збільшення суми боргу.

Ухвалою Господарського суду м. києва від 09.06.2009 порушено провадження у справі №15/312.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2009 за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору у даній справі до 30.12.2009.

06.10.2009 позивач подав уточнення до позовних вимог, згідно до якого сума основного боргу відповідача складає 34 905,20 грн., 3% річних -365,04грн., інфляційне збільшення суми боргу -1 347,34грн.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 Дочірнє підприємство "Агролайт"-Постачальник (далі -Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю  "Рітейл Партнерс Україна"-Покупець(надалі -Відповідач) уклали між собою  договір поставки №94 (надалі Договір), відповідно до умов якого позивач поставляє і передає у власність відповідачу, а відповідач приймає та оплачує товар, згідно з умовами договору.

На виконання умов Договору Відповідач отримав Товар на загальну  суму 132 665,61 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008-05.02.2009(наявний в матеріалах справи).

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) з зобов"язується передати у встановлений строк товар покупця, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.4.1 Договору Відповідач здійснює оплату товару через 14 днів після реалізації товару покупцем.

Як вбачається із матеріалів справ, Відповідач частково сплатив за одержаний товар, а саме суму у розмірі 89 455,09грн та повернув товар, відповідно до умов договору на суму 8 305,32грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає їз суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.   

Отримавши вказану кількість Товару Відповідач порушив свої обов'язки, передбачені п.6.1 Договору, не провівши розрахунків з Позивачем.

        У відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Таким чином, на день вирішення спору сума основного боргу відповідача складає 34905,20грн., згідно до уточнень позовних вимог позивача (наявні в матеріалах справи).

Відповідно  до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який  прострочив  грошове  зобов'язання, на  вимогу  кредитора зобов'язаний  сплатити суму  боргу  з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти  річних  від  простроченої  суми, якщо  інший  розмір  процентів не  встановлений  договором  або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

             Отже, три  проценти річних  від  суми  боргу, що  належить сплатити Відповідачу   складає 365,04 грн., а інфляційне збільшення суми боргу становить 1 347,44грн.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 34 905,20грн.,  3% річних - 365,04 грн, інфляційного збільшення суми боргу -1347,34грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тощо.

Отже, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у даній справі у наступному розмірі: 395,21грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526,530, 610,611,625,712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,44, 49, 82-84,193,218,219 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Агролайн" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Партнерс Україна"(02218, м. Київ, вул. Кибальчича,2-А;  банківські реквізити: р/р 26003401120421 у Київській регіональній дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904,  ЄДРПОУ 35207265), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Дочірнього підприємства "Агролайн" (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна,19, кв.13, 50106, м. Кривий Ріг, вул.Електрозаводська,33, банківські реквізити: р/р 26001120000570 у АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 34010320) 34 905(тридцять чотири тисячі дев"ятсот п"ять) грн. 20 коп. - основний борг,  365 (триста шістдесят п"ять)грн.04 коп.-3% річних, 1 347(одна тисяча триста сорок сім)грн.34коп -інфляційне збільшення суми боргу, 395(триста дев"яносто п"ять)грн.21 коп. - державне мито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

       Суддя                                                                                       М.Г. Хоменко

Дата підписання рішення - 14.10.2009