Рішення

від 12.10.2009 по справі 9/137-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/137-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                   РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р.                         № 9/137-50.

За позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”,                                м. Дніпропетровськ, перереєстрованого в Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк»в особі філії «Волинське головне регіональне управління», м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНДОР ЕКСПОРТ”,                                 м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет застави за кредитом

                                                                                              Суддя    Л.І. Соломка

     Представники:

Від позивача: Місюра І. В. -  ст. юрисконсульт юрид. департаменту, довіреність від 21.07.2008 р.;

Від відповідача: н/з.

      Права та обов'язки представнику позивача  роз'яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

     Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

     У судовому засіданні 12.10.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст.85 ГПК України  оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

     Суть спору: Позивач –ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до господарського суду з позовом  до відповідача –ТзОВ «КОНДОР ЕКСПОРТ»та просить суд: 1) передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ТОВ  «КОНДОР ЕКСПОРТ»належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: навантажувач KOMATSU модель:FG20-6, серійний номер:38339 вантажопідйомність 4,0 т., який знаходиться за адресою: Ковельський район, с. Доротище; 2)в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  №401/р від 07.09.2009 р. в сумі 49 754,20 грн. звернути стягнення на вищевказаний навантажувач шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу  Предмету застави від імені Заставодавця; 3) судові витрати по справі стягнути з відповідача.

     30.09.2009 р. позивач подав суду заяву №16.1.0 про зміну позовних вимог, згідно якої повідомив про зміну типу банку із Закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк»на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в підтвердження чого подано Статут банку (в новій редакції) та Свідоцтвом про державну реєстрацію від 17.07.2009 р. та просить стягнути з ТзОВ «Кондор Експорт» на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованості по кредитному договору   №401/р від 07.09.2009 р.  в сумі 49 754,20 грн., в тому числі: 37 747,77 грн. заборгованості за кредитом, 7 473,57 грн. заборгованості за відсотками, 1 925,52 грн. пені, 2  607,24 грн. штрафу та судові витрати по справі.

      Також позивачем виконано вимоги ухвали суду від 28.09.2009 р., направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками та копію заяви про зміну позовних вимог, що стверджується долученими до матеріалів справи фіскальними чеками від 30.09.2009 р.

       Відповідач –ТзОВ «КОНДОР ЕКСПОРТ»  у судове засідання не зґявився повторно, хоча розгляд справи уже відкладався ухвалою суду від 28.09.2009 р. у звґязку з його неявкою,  відзиву на позов не подав, позову не оспорив, хоча належним чином був повідомлений  про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про врученням поштового відправлення 02.10.2009 р. уповноваженій особі Бупало.

       Оскільки явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній доказами.

      Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд

                                                                  в с т а н о в и в:

      07.09.2007 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк»(Банк) та ТзОВ «КОНДОР ЕКСПОРТ»(Позичальник) укладений кредитний договір №401/р, згідно якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% з кінцевим терміном погашення не пізніше 06.09.2010 р., згідно узгодженого графіка (а.с.7-10).

     На виконання умов договору згідно ордеру-розпорядження про видачу (погашення) кредиту від 07.09.2007 р. Банком перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 50 000 грн. (а.с.39).

      З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору  між сторонами було укладено договір застави майна від 07.09.2007 р., згідно якого  відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: навантажувач KOMATSU, модель: FG 20-6, серійний номер: 38339, вантажопідйомність 4,0 т., який знаходиться за адресою: с. Доротище Ковельського району (а.с.11-13).

      Згідно розрахунку позивача (а.с.6) станом на 25.06.2009 р. Позичальник має заборгованість по укладеному кредитному договору  в  розмірі 49 754,20 грн., в тому числі: 37 747,77 грн. заборгованості за кредитом, 7 473,57 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 925,52 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовґязань за договором та 2  607,24 грн. штрафу.

      Відповідно до п.2.3.3 договору  у разі порушення Позичальником будь-якого із зобовґязань, передбачених умовами договору Банк має право змінити умови договору –вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом надання повідомлення.

       Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

       До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

      Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

      Статтею 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

      Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

      В ст. 1048 ЦК України передбачено право Позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

      Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

      Статтею 180 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарського договору  сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

      Як стверджується матеріалами справи, Позичальник допустив прострочку сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги  Банку про стягнення основної суми кредиту 37 747,77 грн. та відсотків в розмірі 7 473,57 грн. підлягають до задоволення.

      Згідно п.6.1 кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по договору, передбачених Графіком погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку за кожний  випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого  платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла  в період, за який  виплачується пеня.  

      Згідно розрахунку позивача пеня за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту і відсотків становить 1 925,52  грн. та підлягає до стягнення з відповідача.

      Відповідно до п.6.6 договору  при порушенні  Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів, у звґязку з чим Банк змушений буде звернутися до суду, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

       На цій підставі позивачем правомірно нараховано до сплати відповідачу 250 грн. штрафу (фіксована ставка) та 2 357,34 грн. штрафу, розрахованого за процентною ставкою.

       Враховуючи вищенаведене, змінені згідно заяви позивача від 30.09.2009 р.  позовні вимоги підставні, стверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю в розмірі  49 754,20 грн., в тому числі: 37 747,77 грн. заборгованості за кредитом, 7 473,57 грн. заборгованості за відсотками, 1 925,52 грн. пені, 2  607,24 грн. штрафу.

        Враховуючи, що відповідно до внесених змін до Статуту та даних щодо суб'єкта з ЄДРПОУ (довідка з ЄДРПОУ №241170 від 21.07.2009 р.) позивач перереєстрований у публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», тому позивачем по справі є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»в особі філії «Волинське головне регіональне управління».

      Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача,  то  державне мито  в сумі  497,54 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  слід покласти на нього.

     Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                  в и р і ш и в:

     1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЕКСПОРТ»(43000 Волинська обл., м. Луцьк, пр. Молоді, буд.3Б, кв.53, код ЄДРПОУ 34310478) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” в особі філії «Волинське головне регіональне управління» (43020 м. Луцьк, пр. Відродження,1, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, р/р64993919400001, МФО 305299) 49 754,20 грн., в тому числі: 37 747,77 грн. заборгованості за кредитом, 7 473,57 грн. заборгованості за відсотками, 1 925,52 грн. пені, 2  607,24 грн. штрафу, 497,54 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя                                                                           Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –15.10.2009 р.