Рішення

від 12.10.2009 по справі 26/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/49

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.10.09 р.                                                                                     Справа № 26/49                               

за позовом Дочірнього підприємства „Фірма Леда”, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка плюс”,

                           м.Маріуполь, Донецької області

Про стягнення  282 569 грн. 46 коп.

Суддя     Нестеренко Ю.С.

В засіданні суду брали участь  

Представники:  

Від позивача: Шехавцов В.В., на підставі довіреності

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство „Фірма Леда”, м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка плюс”, м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 282 569 грн. 46 коп., з яких безпосередньо основна  сума  боргу складає 268 442,21 грн.,  пеня 12 430,84грн., 3% річних у розмірі 1 696 грн. 41 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним договором  №22 від 22.01.2009р. щодо оплати поставленої продукції в порядку та строки, передбачені умовами вказаного договору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за  місцем  реєстрації. Витребуваних судом документів не надав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №820514 Товариство з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка плюс” міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та зареєстроване за юридичною адресою: 87549, Донецька область, м.Маріуполь, Жовтневий район, вул.Артема,134.

        Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між Дочірнім підприємством „Фірма Леда” (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка плюс”, м.Маріуполь, Донецької області (далі відповідач) був укладений договір №22 від 22.01.2009р. (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов`язався  в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність відповідача товари, визначені у п.1.2 цього Договору  (надалі товар), а відповідач зобов”язався  прийняти та оплатити товар.

Згідно п.1.2 Договору  найменування, одиниці виміру, кількість, асортимент, ціна товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначаються в видаткових накладних, що є невід”ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що ціна на товар встановлюється у національній валюті (гривнях) у видаткових накладних, які є невід”ємною  частиною цього Договору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.2.9 Договору  уповноважена особа відповідача підписує видаткову накладну про отримання партії товару та надає довіреність встановленого зразку на отримання кількість товару.

Згідно п.2.11 Договору датою поставки партії товару вважається дата видаткової накладної.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи,  на  виконання  умов  Договору позивачем за видатковими накладними  №1679 від 27.02.2009р.,  №1680 від 27.02.2009р., №2648 від 31.03.2009р.,  №2647 від 31.03.2009р., №4728 від 28.05.2009р., №4729 від 28.05.2009р. було поставлено  відповідачу товар  на загальну суму  268 982,11 грн. Факт  отримання  відповідачем   товару   підтверджується   підписом  уповноваженої  особи в  зазначених  накладних, печаткою підприємства та  довіреністю відповідача  на  отримання    товарно-матеріальних  цінностей №43  від 01.01.2009р.

За приписами  ст. 526  Цивільного  кодексу  України, ст. 193 Господарського  кодексу  України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно  до  ст. 525 Цивільного  кодексу  України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами  п.5.1 Договору передбачено, що відповідач здійснює оплату за отриману партію товару не пізніше 25 календарних днів від дати їх поставки.

Як  встановлено  матеріалами  справи   постачання   товару  позивачем  було здійснено 27.02.2009р.,     31.03.2009р., 28.05.2009р.     Отже    відповідач  повинен   був  здійснити  оплату  отриманого  товару відповідно до 25.03.09р., 26.04.09р., 23.06.09р.

Відповідач  свої зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати грошових коштів за  отриманий  товар виконав  частково та  сплатив  539,90 грн., про  що  свідчить  наявна  в  матеріалах  справи  копія  банківської  виписки. Решта   товару  відповідачем  оплачена  не   була, у  зв”язку  з  чим  за  останнім  виник   борг у   сумі 268 442,21 грн.

В  матеріалах  справи наявний  акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2009р. в  якому  відповідачем  визнано   спірну  суму  боргу.

За приписами  ст.43 Господарського  процесуального  кодексу  України господарський  суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,  керуючись  законом.

Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу  поставлена позивачем продукція у сумі 268 442,21 грн. не оплачена, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню.

Приписами п.9.4 Договору   передбачено, що  у  разі  прострочення здійснення розрахунку за товар відповідач зобов”язаний за вимогою  позивача виплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченої партії товару за кожен день прострочення

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем на підставі зазначеного  пункту  Договору   було  нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 12 430,84 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд вважає   його  вірним, а вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню в сумі 12 430,84 грн.

За приписом  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На  підставі  вищезазначеної   норми  закону   позивачем   було  нараховано  відповідачу три процента річних в  сумі 1 696,41 грн. Перевіривши наданий   розрахунок   заначеної  суми, суд вважає  її  обґрунтованою, а  вимоги  в  цій  частині  такими,  що  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі.

У  відповідності  до  ст. 49 ГПК України,  витрати  по  сплаті  державного  мита  та  витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення   судового  процесу   покладаються  на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Фірма Леда”, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка плюс”, м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 282 569 грн. 46 коп., з яких безпосередньо заборгованість складає 268 442,21 грн.,  пеня 12 430,84грн., 3% річних у розмірі 1 696 грн. 41 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка плюс”, м.Маріуполь, Донецької області на користь Дочірнього підприємства „Фірма Леда”, м.Одеса заборгованість за поставлений товар у розмірі 268 442,21 грн.,  пеню в  сумі  12 430,84грн.,  3% річних у розмірі 1 696 грн. 41 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі  2825,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 12.10.2009р.

Суддя