Ухвала
від 14.09.2015 по справі 564/1926/14-ц
КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/1926/14

14 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 11.02.2015 р. у справі за позовом позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення у в’язку, що при ухваленні рішення не було враховано, що в будинку зареєстровані двоє малолітніх дітей і будинок є їх єдиним місцем проживання, а також у зв"язку з тим, що заявниками вживаються заходи для погашення заборгованості перед банком.

В судовому засіданні представник заявників заяву підтримала повністю та з аналогічних підстав.

Представник стягувача ПАТ "Державний ощадний банк України" - позивача по справі заперечив проти заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши додані до заяви документи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд вважає, що вказані заявниками обставини не належать до виняткових, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_3

СудКостопільський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.09.2015
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50340965
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —564/1926/14-ц

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Цвіркун О. С.

Ухвала від 06.05.2016

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Ухвала від 21.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Григоренко М. П.

Ухвала від 29.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Григоренко М. П.

Ухвала від 29.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Григоренко М. П.

Ухвала від 14.09.2015

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Рішення від 27.11.2014

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П.В.

Ухвала від 27.10.2014

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П.В.

Рішення від 27.11.2014

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П.В.

Ухвала від 29.08.2014

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні