Ухвала
від 10.05.2011 по справі 2-н-2651/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-2651/11

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2011 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім №5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2011 року в Рівненський міський суд надійшла заява ОСББ «Дім №5»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 224,82 грн..

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з інформації адресно-довідкового бюро УМВС України в Рівненській області від 18 квітня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до абз. 3 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення стягувачу заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 97, 100, 109, 292, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім №5»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги -повернути стягувачу.

Роз'яснити заявнику його право звернутись з такою самою вимогою до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала може оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує -протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50342572
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2651/11

Судовий наказ від 01.11.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Ухвала від 11.01.2017

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Судовий наказ від 24.10.2011

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Н. В.

Судовий наказ від 02.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Тверський С. М.

Судовий наказ від 10.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Прихожанов О. В.

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Литовченко О. В.

Судовий наказ від 29.09.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Судовий наказ від 16.11.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні