Ухвала

від 19.05.2011 по справі 2-с-83/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

?

Справа № 2с-83/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2011 року Рівненський міський суду Рівненської області

В собі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ЖКП В«ЗахіднеВ» ,-

встановив:

08 листопада 2010 року Рівненським міським судом видано судовий наказ за ЖКП В«ЗахіднеВ»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1287,27 грн. та 30,00 грн. відшкодування витрат на ІТЗ на користь стягувача і 25,50 грн. судового збору на користь місцевого бюджету м.Рівне.

02 лютого 2011 року копія судового наказу була вручена боржникові під розписку, що стверджується зворотнім поштовим повідомлення.

У встановлений ст.105 ЦПК України десятиденний строк, 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву мотивує тим, що по-перше йому не було направлено копії заяви з додаткми до неї, а по-друге позивач вже звертався з такими самими вимогами до нього в позовному провадженні.

Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що з 2007 року між божником та заявником укладено договір про надання житлово-комунальних послуг і з того часу ОСОБА_1 оплачує вказані послуги, однак заявник пред'явив вимоги за час до укладення договору. Окрім цього наполягає на застосуванні терміну позовної давності.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає .

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу з доказами доданими до неї, матеріали цивільної справи №2н-2863/10, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про наявність достатніх законних підстав для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 08 листопада 2010 року, виданий за заявою ЖКП В«ЗахіднеВ»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1287,27 грн. та 30,00 грн. відшкодування витрат на ІТЗ на користь стягувача і 25,50 грн. судового збору на користь місцевого бюджету м.Рівне -скасувати.

Роз'яснити ЖКП В«ЗахіднеВ» , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська