Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2-с-83/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2с-83/11

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 листопада 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді: Нємиш Н.В.

при секретарі: Андрієвій Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 29 вересня 2011 року, винесеного Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа» 3147 грн.46 грн. та 55 грн.50 коп. судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що заявник не згоден з розміром суми заборгованості та нарахуванням стягувачем 3% від простроченої суми.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд зазначає наступне. Боржник у звернувся до суду із заявою про скасування наказу. Оскільки вимога заявника та висловлені ним в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу обґрунтовані, це є підставою для скасування судового наказу.

Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ -скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

На підставі вище висловленого, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ за справою № 2н-2529/11 від 29 вересня 2011 року винесений Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа» 3147 грн.46 грн. та 55 грн.50 коп. судових витрат -скасувати.

Роз'яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Дзержинськтепломережа» те, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: