Рішення

від 14.10.2009 по справі 6/197-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/197-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 жовтня 2009 р.           Справа 6/197-09

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт"  м. Вінниця   

до:Комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської радим. Козятин  

Про стягнення 44 510,89 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Іскра Л.О. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 44 510,89 грн.  заборгованості, в тому рахунку 41 000,09 грн.  основного боргу, 2225,01 грн. пені, 989,07 грн. 3 % річних, 296,72 грн. інфляційних.

Відповідач в своєму запереченні   на позовну заяву б/н від 18.09.09 р. просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивачем неправомірно обраховано пеню, що позивач недбало ставився до виконання договірних зобов"язань (здійснення відповідних робіт по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів), що підтверджується актом від 01.01.09 р. комісії обстеження ліфтів, в якому зазначені встановлені в ході проведення комісійного обстеження  факти недовкладення матеріалів та  неналежного технічного  обслуговування ліфтів.

Представник  позивача  14.10.09 р. подав суду заяву Вх. № 12368 від 14.10.09 р.  про зменшення позовних вимог, якою просить суд позовні вимоги задовольнити в частині стягнення з відповідача 37 096,30 грн. заборгованості за Договором підряду № 332-Г від 12.05.08 р., 3903,79 грн. боргу за угодою від 01.06.08 р., 2225,01 грн. пені за період з 06.06.08 р. по 06.12.08 р. за невиконання обов"язків, передбачених Договором підряду № 232-Г від 12.05.080 р.,   та заявив  клопотання про  відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача  989,07 грн. 3 % річних та 296,72 грн. інфляційних.

Враховуючи, що відмова позивача від позову  не суперечать чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів заява позивача підлягає прийняттю та задоволенню, а тому провадження у справі в частині стягнення  989,07 грн. 3 % річних та 296,72 грн. інфляційних.  підлягає   припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України із віднесенням  судових витрат в цій частині на позивача.

14.10.09 р. відповідач надіслав суду телеграму Вх. № 153 від 14.10.09 р. з проханням розглянути дану справу за відсутності представника відповідача.

Представником позивача  заявлено усне клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

12.05.08 р. між сторонами справи був укладений підрядний договір № 332-Г на технічне обслуговування, ремонт ліфтів (в подальшому Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. Договору) Замовник (відповідач) доручає, а Підрядчик (позивач) приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту  ліфтів на об"єктах Замовника відповідно із додатками № 1, які є невід"ємною частиною Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що щомісячна оплата згідно Відомості обсягів робіт за Договором складає 5763,10 грн., в тому рахунку ПДВ 20 % - 960,52 грн., без ПДВ 4802,58 грн.   

Відповідно до п.п. 3.1.1.-3.1.4. Договору - Підрядчик зобов"язаний забезпечити безперебійну та безпечну роботу ліфтів ; своєчасно виконувати комплекс ремонтних робіт навченим та атестованим персоналом; усувати неполадки в роботі ліфтів; провадити технічний огляд ліфтів, брати участь у перевірках, які проводяться органами Держнаглядохоронпраці України.

Згідно з п. 3.3.1. - Замовник зобов"язаний своєчасно вносити плату за роботу по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів.

Відповідно до п.п. 5.2.-5.3. Договору - Замовник підписує акт, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає два  примірника акту Підрядчику; на підставі підписаних атків  Замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 5-го  числа наступного місяця.

На виконання Договірних обов"зяків, позивачем були надані послуги по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів за період з травня 2008 року по грудень 2008 р. на загальну суму 50 096,30 грн., що підтверджується відомістю обсгяів виконаних робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів,   актами виконаних робіт (а.с.17-22)  за травень -  грудень 2008 року.

Між КМКП ТМ "Козятинтеплоенерго" та КП "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради (відповідачем) була укладена Угода про передачу кредиторської   заборгованості   в сумі  24 903,79 грн., яка виникла у  КМКП ТМ "Козятинтеплоенерго" перед ДП СРБУ "Вінницяліфт" (позивачем).  

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату заборгованості у сумі 24 903,79 грн., що виникла на підставі угоди про передачу заборгованості (а.с.38). Вказана вимога відхилена відповідачем відповіддю  на претензію № 476 від 06.08.09 р.  з підстав виявлених грубих порушень якості технічного обслуговування ліфтів.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України  якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач свої Договірні зобов"язання згідно Договору та Угоди виконав частково в сумі 13 000,00 грн. та 21 000,00 грн. відповідно,  що стверджується наступними  платіжними дорученнями:  №  87_69029/8 від 09.06.08 р., № 554_ 9А009/ від 10.09.08 р., № 548_99017 від 09.09.08 р., № 541_98028/ від 08.09.08 р., № 533_94034 від 04.09.08 р.,  №  68_65017/9 від 05.06.08 р., № 144_6К038/ від 20.06.08 р., № 908 від 28.11.08 р.,  №  566_9С032/ від 12.09.08 р., № 613_9М024/ від 22.09.08 р., № 652_9Q031/ від 26.09.08 р., № 695_А8006/ від 07.10.08 р., №  723_АА032/ від 10.10.08 р., № 919_С2010/ від 02.12.08 р., № 170_22033/ від 02.02.09 р.    

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення  з відповідача  41 000,09 грн. заборгованості   підтверджуються  актами виконаних робіт (а.с.17-22) за травень - грудень 2008 року,  розрахунком, Договором,  Угодою, вимогою,   платіжними дорученнями:  №  87_69029/8 від 09.06.08 р., № 554_ 9А009/ від 10.09.08 р., № 548_99017 від 09.09.08 р., № 541_98028/ від 08.09.08 р., № 533_94034 від 04.09.08 р.,  №  68_65017/9 від 05.06.08 р., № 144_6К038/ від 20.06.08 р., № 908 від 28.11.08 р.,  №  566_9С032/ від 12.09.08 р., № 613_9М024/ від 22.09.08 р., № 652_9Q031/ від 26.09.08 р., № 695_А8006/ від 07.10.08 р., №  723_АА032/ від 10.10.08 р., № 919_С2010/ від 02.12.08 р., № 170_22033/ від 02.02.09 р.  - а тому підлягають задоволенню в сумі 41 000,09 грн.  відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Заперечення відповідача щодо неналежної якості виконаних робіт по обслуговуванню ліфтів не приймаються судом з наступних підстав: відповідно до п. 3.4.1. Договору Замовник має право контролювати якість та повноту виконаних робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів ти диспетчерських систем в присутності Підрядчика, та складати відповідні акти за підписами двох сторін.

Відповідачем не подано суду двостороннього акту щодо перевірки якості виконаних робіт.

Відповідно  до ст. ст. 33,34 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками  судового процесу; Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За таких обставин заперечення відповідача не доведені належними доказами.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 2225,01 грн. пені за період з 06.06.08 р. по 06.12.08 р.  за неналежне виконання Договірних  обов"язків.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1. Договору - при порушенні строку оплати за виконані роботи, вказаного у п. 5.3. цього Договору, Замовник сплачує підрядчику пеню у розмірі подвійної облікової ставки  НБУ за кожний календарний  день прострочки від несплаченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення 2225,01 грн. пені  підлягають задоволенню в межах заявлених вимог відповідно до ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України,   оскільки підтверджуються п. 6.1. Договору та  з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 43 225,10    грн.:

сума основного боргу 41 000,09   грн. з яких 37  096,30 грн. заборгованості згідно Договору та 3903,79 грн. заборгованості згідно Угоди;

пеня - 2225,01 грн;           

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80,  82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення  989,07 грн. 3 % річних та 296,72 грн. інфляційних. Провадження у справі в цій частині припинити.

2.  Позов задовольнити частково в сумі 43 225,10 грн.

3. Стягнути з  Комунального підприємства "Будтеплосервіс" (вул. Червоноармійська, 31, м. Козятин, 22100, код ЄДРПОУ 05539011) на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вус. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700) 41 000,09 грн. (сорок одна тисяча і дев"ять копійок) основного боргу, 2225,01 грн. (дві тисячі двісті двадцять п"ять гривень і одна копійка) пені, 432,25 грн. (чотириста тридцять дві гривні і двадцять п"ять копійок) державного мита та 229,18 грн.  (двісті двадцять дев"ять  гривень і вісімнадцть копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Повернути Дочірньому підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (код ЄДРПОУ 04589700) з державного бюджету України 1,89 грн.  (одна гривня і вісімдесят дев"ять копійок) грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 171  від 05.08.09 р. на суму 410,00 грн., та платіжним дорученням № 206 від 18.08.09 р. на суму 37,00 грн.,  а всього на  загальну суму 447,00 грн.

Оригінали  платіжних  доручень № 171  від 05.08.09 р.  та  № 206 від 18.08.09 р. знаходяться в матеріалах справи № 6/197-09.

6. Копію  рішення направити сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  15 жовтня 2009 р.

віддрук. 3  прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. лазо, 17, м.Вінниця, 21010)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 31, м. Козятин, Вінницька область, 22100)