Рішення

від 12.10.2009 по справі 10/228-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/228-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.09           Справа № 10/228-09.

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Суми» м. Суми

до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Псьол» Краснопільського району  

про стягнення           67848,95  грн.

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА  І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           Наталуха Н.О.

від відповідача:           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 67848,95, в т.ч. 63507,99 грн. основної суми боргу, 3728,12 грн. пені, 612,84 грн.  - 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду  справи повідомлений належним чином. .

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

01 січня 2008 р. ТОВ „Агро-Союз-Суми" та ТОВ «Агрофірма «Псьол» уклали договір поставки № 633. Згідно вказаного договору  позивач поставив відповідачу на підставі довіреностей № 49 від 11.03.2009 р., № 67 від 24.03.2009 р., № 133 від 15.04.2009 р. запасні частини на загальну суму  63984,30 грн.

Згідно п. 3.1 договору № 633 від 01.01.2008 р. відповідач повинен був сплатити позивачу вартість кожної партії отриманої продукції протягом 25 календарних днів з моменту поставки партії продукції, тобто остаточний розрахунок за поставлену позивачем продукцію, повинен був здійснений відповідачем не пізніше 10.05.2009 р.

Відповідачем частково здійснив оплату за продукцію на суму 476,31 грн., зокрема платіжним дорученням № 1940 від 20.03.2009 р., таким чином заборгованість відповідача становить 63507,99 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.  

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 63507,99 грн. за поставлений товар визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 5.3 договору та ст. ст. 230, ч.6, ст. 231 Господарського кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,05% від простроченої суми боргу за кожен день прострочення платежу, що становить суму в розмірі 3728,12 грн.

Ст. 546 Цивільного кодексу України передбачає неустойку (штраф, пеню) як вид забезпечення виконання зобов'язання, а згідно ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому і вимоги в частині стягнення 612,84 грн. – 3% річних є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 678,48 грн. витрат по сплаті державного мита та  236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Псьол» (Краснопільський район, с.Велика Рибиця, вул. Шкурка, і.к. 03779550) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Суми» (м. Суми, вул. Тополянська, 28, і.к. 23998159) 67848,95 грн. заборгованості, в т.ч. 63507,99 грн. основного боргу, 3728,12 грн. пені, 612,84 грн. - 3% річних, а також 678,48 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та  підписано 13.10.2009  р.