Рішення

від 14.10.2009 по справі 21/224-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/224-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                                  тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2009 р.                                                                  Справа № 21/224-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом    Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі філії "Київобллізинг"                                                   

до           Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут"  

про     стягнення 114607,39 грн.  

за участю представників:

від позивача: Гребелюк Л.М. (довіреність №14/20-256-09 від 05.03.2009р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»(далі-ТОВ НАК «Украгролізинг»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»(далі-ТОВ «Добробут»/відповідач) про стягнення 114 607,39 грн., з яких: 99 997,00 грн. заборгованості, 10 131,18 грн. пені, 3 212,81 грн. інфляційних втрат та 1 266,40 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2009р. порушено провадження у справі №21/224-09 та призначено справу до розгляду на 30.09.2009р.

29.09.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 30.09.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку з погашенням відповідачем 99 997,00 грн. заборгованості, позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 10 131,18 грн. пені, 3 212,81 грн. інфляційних втрат та 1 266,40 грн. 3% річних. Зазначені уточнення судом прийняті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2009р. розгляд даної справи відкладено на 14.10.2009р.

В судовому засіданні 14.10.2009. представником позивача заявлено клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач, після здійснення перерахунку, позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 9 999,60 грн. пені, 3 212,81 грн. інфляційних втрат та 1 249,95 грн. 3% річних. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 30.09.2009р. та 14.10.2009р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності суд та заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2004р. між ТОВ НАК «Украгролізинг»(далі-лізингодавець) та ТОВ «Добробут»(далі-лізингоодержувач) укладено договір №10-04-736 фл (далі-Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору «кількість, ціна і вартість предмета лізингу», за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

Згідно п. 3.5.2. Договору, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору, вартість предмету лізингу становить 2 499 000,00 грн.   

На виконання умов Договору 20.05.2004р. сторонами підписано Акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки.  

Проте, в порушення умов Договору, а саме графіку сплати лізингових платежів, 21.05.2009. відповідач не в повному обсязі сплатив черговий лізинговий платіж, внаслідок чого станом на 12.08.2009р. за ним утворилась заборгованість в сумі 99 997,00 грн.

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 99 997,00 грн. заборгованості за Договором.

Проте, як вбачається із заяви позивача про зменшення позовних вимог, станом на 17.09.2009р. відповідач погасив наявну заборгованість за Договором в сумі 99 997,00 грн. в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку позивача за період з 20.05.2009р. по 21.07.2009р., що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, станом на момент винесення рішення відповідачем погашена заборгованість перед позивачем за Договором в сумі 99 997,80 грн., суд припиняє провадження у справі в частині  стягнення з відповідача на користь позивача 99 997,00 грн. заборгованості в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГК України.

У зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання за Договором позивачем нарахована відповідачу пеня за періоди: з 22.05.2009р. по 29.07.2009р. на 200 112,50 грн. заборгованості в сумі 9 079,08 грн., з 29.07.2009р. по 12.08.2009р. на 99 997,00 грн. заборгованості в сумі 920,50 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача 9 999,60 грн. пені.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до п. 7.1. Договору, за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Оскільки, арифметично вірний розмір пені, нарахованої позивачем за вищезазначений період становить 9 489,73 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 9 999,60 грн. пені підлягає частковому задоволенню в сумі 9 489,73 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних, нарахованих за періоди: 22.05.2009р. по 29.07.2009р. на 200 112,50 грн. заборгованості в сумі 1 134,88 грн., з 29.07.2009р. по 12.08.2009р. на 99 997,00 грн. заборгованості в сумі 115,07 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача  1 249,95 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, арифметично вірний розмір 3% річних, нарахованих позивачем за вищезазначений період становить 1 258,16 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача  1 249,95 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, що нараховані за період з 22.05.2009р. по 29.07.2009р. на 200 112,50 грн. заборгованості в сумі 3 212,81 грн.

Оскільки, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих позивачем за вищезазначений період становить 2 001,13 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача  3 212,81 грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню в розмірі 2 001,13 грн.

Враховуючи, що на момент порушення провадження у справі заборгованість відповідача перед позивачем становила 99 997,00 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно сумі заборгованості, яка існувала на момент порушення провадження у справі, та задоволеному розміру стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Припинити провадження у справі №21/224-09 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг» 99 997,00 грн. заборгованості.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»(08074, Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, 68, код ЄДРПОУ 30886977) на корить Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16А, код ЄДРПОУ 30401456) в особі філії «Київобллізинг»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 25979249) 9 489 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 73 коп. пені, 1 249 (одну тисячу двісті сорок дев'ять) грн. 95 коп. 3% річних, 2 001 (дві тисячі одну) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 1 127 (одну тисячу сто двадцять сім) грн. 38 коп. державного мита та 309 (триста дев'ять) грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                     В.А. Ярема

Рішення підписане 15.10.2009р.