Рішення

від 12.10.2009 по справі 14/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"12" жовтня 2009 р.                                                                            Справа  № 14/137

за позовом         Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"  в особі                Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача   Приватне підприємство "Амік група"

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, та збитків від інфляції в сумі 1 029 грн. 38 коп.

                                                                                                               Суддя  

Представники:

Від позивача  :    представник по довіреності Процюк О.С.    

Від відповідача : не з"явився   

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ : Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії(надалі Позивач або РФ ВАТ "Укртелеком") звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Амік група" (надалі Відповідач або ПП "Амік група" в якому просить суд стягнути з останнього 965,54 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на підставі договору №13-02/926 від 01.11.2008 року про надання послуг бізнес-мережі за період з 01 березня по 01 серпня 2009 року, пеню в сумі 31.20 грн. за несвоєчасну оплату їх вартості за період 01 травня по 31 серпня 2009 року, інфляційні в сумі 32,64 грн. за травень-серпень 2009 року.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився. До господарського суду повернулися ухвали суду про порушення провадження у справі та про призначення справи до розгляду, які направлялися на адресу відповідача вказану в Свідоцтві про державну реєстрацію та Довідці статистики, а саме: м.Рівне, вул.Княгині Ольги, 5, офіс 418 з відміткою поштового відділення про те, що за вказаною адресою адресат не значиться.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

За таких обставин суд, керуючись ст.75 ГПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

01 листопада 2008 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» (Оператор) та Приватним підприємством «Амік група» (Бізнес-абонент) укладений договір про надання послуг бізнес-мережі №13-02/926.

Відповідно до п. 1.1. та п. 2.2.3. договору Бізнес-абонент отримує послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів та у терміни, визначені договором.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

З квітня 2009 року Відповідач отримані телекомунікаційні послуги оплачувати припинив.

10 червня 2009 р. за № 6-18/890 Відповідачу направлена претензія, яка залишена ним без відповіді та без задоволення.

Станом на 01 серпня 2009 року (за період з 01 березня по 01 серпня 2009 року) Відповідач за отримані послуги заборгував Позивачу 965 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що договором про надання послуг є договір за яким одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначено вище, за укладеним між сторонами договором №13-02/926 Відповідач зобов'язаний оплачувати Позивачу надані послуги.

Згідно із ст.63 Закону України "Про телекомунікації" відносини між суб'єктами господарювання  (оператор, споживач) з приводу надання та  отримання телекомунікаційних послуг передбачають укладення між ними договору та їх оплс споживачем.

Зобов'язання споживача виконувати умови договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги, закріплені в п.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації".

Відповідно до наведеного, п.п. 32, 108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 Відповідач зобов'язаний сплатити вартість отриманих послуг, а їх (послуг) не оплата є порушенням господарського зобов'язання Відповідачем.

Згідно із ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст. 611 та ст. 625 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст. Закону України "Про телекомунікації", п. 4.2. договору за прострочення виконання зобов'язання Відповідачу нарахована пеня в сумі 31 грн. 20 коп. та  інфляційні в сумі 32 грн. 64 коп., які на підставі вищенаведених норм підлягають до стягнення.

На основі статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

 1. Позов задоволити.

Стягнути з рахунку Приватного підприємства "Амік група" (вул. Княгині Ольги, 5 офіс 418, Рівне,33014 р/р 26002010342980 Філія КБ "Фінанси та кредит" МФО 333603 ЗКПО 32038632 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Чорновола 1,Рівне,33028, код ЄДРПОУ 01187526)  965,54 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на підставі договору №13-02/926 від 01.11.2008 року про надання послуг бізнес-мережі за період з 01 березня по 01 серпня 2009 року, пеню в сумі 31.20 грн. за несвоєчасну оплату їх вартості за період 01 травня по 31 серпня 2009 року, інфляційні в сумі 32,64 грн. за травень-серпень 2009 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 

          Суддя                                                                 

підписано "13" жовтня 2009 р.