27/239-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2009 р. № 27/239-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Кота О.В., Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
ПФ "Орнатус"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 25.08.2009 р.
та на ухвалугосподарського суду Харківської області від 26.08.2009 р.
У справі№ 27/239-09
за позовомВАТ "Одеський консервний завод"
доПФ "Орнатус"
простягнення 64 441,21 грн.
в с т а н о в и в:
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 ГПК України.
Отже, касаційна скарга ПФ "Орнатус" може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто перегляд конкретного судового акту здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі окремої касаційної скарги.
У зв'язку з цим викладені у касаційній скарзі вимоги щодо оскарження водночас ухвали господарського суду Харківської області від 25.08.2009 р. (про відмову у прийнятті касаційної скарги ПФ "Орнатус" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 27/239-09) та ухвали господарського суду Харківської області від 26.08.2009 р. (про відкладення розгляду справи) мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретний судовий акт.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження двох процесуальних документів в одній касаційній скарзі.
Зважаючи на те, що в касаційній скарзі оскаржуються різні процесуальні документи, які потребують окремого касаційного провадження, скарга не підлягає перегляду в касаційному порядку і повертається скаржнику.
При цьому, щодо касаційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 26.08.2009 р. про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.
З урахуванням положень ст. 11113 ГПК України, ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій", реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового акту названими нормами ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Імперативними приписами ст. 77 ГПК України оскарження ухвали про відкладення розгляду справи зазначеною правовою нормою не передбачено.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ПФ "Орнатус" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2009 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2009 р. у справі № 27/239-09 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді О.В. Кот
С.Р. Шевчук
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2009 |
Оприлюднено | 20.10.2009 |
Номер документу | 5034995 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Вищий господарський суд України
Демидова A.M.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні