18/152-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 жовтня 2009 р. № 18/152-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКривди Д.С.,
суддів:Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.
розглянувши клопотання про прийняття касаційного поданняЗаступника прокурора Дніпропетровської області
на рішеннявід 29.05.07
у справі№18/152-07
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Сім-Сім"
доКомунального підприємства "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (правонаступник –Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації")
третя особаНовомосковська міська рада
за участюпрокурора Дніпропетровської області
проскасування запису в реєстрі та зобов'язання виконати дії
В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України надійшло касаційне подання Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради на рішення від 29.05.07 господарського суду Дніпропетровської області в справі №18/152-07. Заступником прокурора також заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання.
Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення суду першої інстанції переглянуто за нововиявленими обставинами: рішенням від 23.02.09 господарського суду Дніпропетровської області скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в позові, а постановою від 28.07.09 Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишено без змін у зв'язку зі скасуванням вказаного рішення від 23.02.09.
Ухвалою від 12.10.09 Вищого господарського суду України призначено до розгляду касаційну скаргу відповідача, в якій заявлено вимоги про скасування постанови від 28.07.09 Дніпропетровського апеляційного господарського суду та залишення без змін рішення від 23.02.09 господарського суду Дніпропетровської області.
Тобто в касаційній скарзі відповідача заявлено вимоги про залишення без змін рішення суду першої інстанції, яким скасовано за результатами перегляду за нововиявленими обставинами оскаржуване прокурором рішення в справі. А відтак розгляд одночасно вказаних касаційної скарги та касаційного подання є неможливим.
Виходячи з викладеного, судова колегія дійшла висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання про прийняття до провадження касаційного подання Заступника прокурора Дніпропетровської області в даній справі.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 21, 29, 86, 107, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд клопотання про прийняття до касаційного провадження касаційного подання Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення від 29.05.07 господарського суду Дніпропетровської області в справі №18/152-07 та в разі задоволення клопотання розгляд касаційного подання по суті у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.11.09 о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.
2. Визнати явку представника Генеральної прокуратури України в судове засідання обов'язковою.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2009 |
Оприлюднено | 20.10.2009 |
Номер документу | 5035257 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Уліцький А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні