Постанова

від 05.10.2010 по справі 3-1617/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №3-1617/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року м. Р1вне

Суддя Пвненського мюького суду Мельник О. В. з участю представника Р1вненської митнищ ОСОБА_1, прокурора Боровика А.В. розглянувши матер1али, яю надшшли з Р1вненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Taiciї Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК Укра'їни,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року близько 17 год. 10 хв. у виді митного оформления «Удрицьк» Р1вненської митниці, під час прикордонно-митного контролю гр. ОСОБА_2 не задекларувала 22 (двадцять два) трикотажні вироби, що переміщувала через митний кордон Укра'їни. Свогми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК Укра'їни.

У судовому засідання порушниця вину визнала повністю, щиро розкаялась, вказала, що вчинила правопорушення вперше та пояснила, що запізнювалася на поїзд, тому не встигла внести вci товари до митної декларації. Зазначені речі придбала для власного використання та для членів ciм"ї..

Прокурор та представник Рівненської митниці просили суд визнати винною ОСОБА_2 у скоенні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до неї' адміністративне стягнення у вид1 конфіскації предметів порушення митних правил.

Вина ОСОБА_4 у скоенні вказаного правопорушення підтверджуеться протоколом про порушення митних правил № 0026/204010403/10 вщ 26.01.2010 року, службовою запискою ввд 26.01.2010 року, митною деклараціею вщ 26.01.2010 року, актом попередньої оцінки товару № 007/1-10 від 27.01.2010 року, пояснениями самої порушниці та іншими матеріалами справи.

Проте. враховуючи, що порушниця свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності не притягувалась, товари придбані нею без мети i'x подальшого продажу, діями не спричинено жодної шкоди, а отже суддя вважае дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 388 - 390, п. 3 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, на підставі ст.22 КУпАП,- '

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміні- стративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК Укра'їни.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Вилученні товари на підставі протоколу № 0026/204010403/10 вщ 26.01.2010 року, повернути ОСОБА_2 .

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Р1вненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Мельник