Постанова

від 26.01.2012 по справі 4-2056/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-31/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О. при секретарі Моргушко Л.В., за участю прокурора Бедрековського М.М., розглянувши матеріали перевірки за скаргою громадянки ОСОБА_1 на постанову ДІМ СДІМ ТВМ-1 Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 26 грудня 2012 року звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва зі скаргою про скасування постанови ДІМ СДІМ ТВМ-1 Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 листопада 2011 року, винесеної на підставі п. 2 ст. 6 КПК України щодо громадянина ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В скарзі, мешканка квартири АДРЕСА_1 Д.М. вказує на необ'єктивність прийнятого рішення, оскільки, як вона зазначає, органом дізнання при проведенні перевірки не було враховано усі обставини, на які вона посилалася в заяві про вчинення злочину від 5 жовтня 2011 року, зареєстрованої в ЖРЗПЗ Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві під № 20270, тобто рішення за результатами перевірки прийнято щодо неналежної особи, на яку заявниця не вказувала в заяві про вчинення злочину,та навпаки, щодо осіб, які дійсно вчинили злочин, рішення прийнято не було.

В судовому засіданні прокурор просив скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, оскаржувану постанову в силі, як таку, що є законною.

Скаржниця в засідання не з'явилася, що у відповідності до вимог ст. 236-2 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись зі змістом скарги та дослідивши матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 20270, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з того, що при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи була допущена неповнота перевірки, не всі обставини події з'ясовані у повному обсязі, а також грубо порушено вимоги процесуального права.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи орган дізнання посилається на те, що в діях сусіда заявниці - власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Проте заявниця в заяві, поданій нею до органу дізнання і не вказує на те, що будь-які злочинні чи інші протиправні дії вчинив саме власник вказаної квартири. В заяві вона чітко зазначає, що злочин вчинили наймачі житла (квартиранти), які тимчасово проживають у вказаній квартирі № 233.

Однак, не зважаючи на усі ці викладені заявницею обставини, ДІМ СДІМ ТВМ-1 Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_2, формально віднісся до виконання своїх прямих обов'язків, покладених на нього державою, самоусунувся від проведення належної перевірки за заявою, не вчинив будь-яких дій по встановленню осіб, на яких вказує в заяві ОСОБА_1, не відібрав у останніх пояснення з метою з'ясування усіх об'єктивних обставин події, з незрозумілих підстав прийняв незаконне рішення щодо відсутності в діях громадянина ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та в свою чергу не прийняв процесуальне рішення, щодо осіб, на яких безпосередньо вказує заявниця.

Також з матеріалів перевірки вбачається, що заява про злочин ОСОБА_1 була подана до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві 5 жовтня 2011 року, а в ЖРЗПЗ Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві вона була зареєстрована тим же ОСОБА_2 лише 5 листопада 2011 року, що також вважаю грубим порушення вимог ст. 97 КПК України та прав заявниці ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, у зв'язку з тим, що постанова ДІМ СДІМ ТВМ-1 Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 листопада 2011 року винесена з грубим порушенням вимог КПК України, керуючись ст.ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ СДІМ ТВМ-1 Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 листопада 2011 року -задовольнити.

Постанову ДІМ СДІМ ТВМ-1 Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 листопада 2011 року -скасувати.

Матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 20270 повернути до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві для проведення додаткової перевірки та прийняття обґрунтованого та законного рішення.

Копію постанови направити ОСОБА_1, до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві та прокурору Солом'янського району міста Києва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва на протязі семи діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Солом'янського районного суду

міста Києва ОСОБА_6