Постанова
від 13.12.2011 по справі 3-2565/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 3-2565/11

Категорія 138

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О.. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року о 16-30 годині на 31 км автошляху Запоріжжя-Маріуполь ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1, перед початком обгону не впевнився в безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв перешкоду автомобілю НОМЕР_2, який рухався за ним, що призвело до ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з'явився і суду пояснив, що з протоколом не згоден і просить призначити комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу для визначення технічних причин та умов аварії, що мала місце 30.09.2011 року о 20.10 год. на 31 км. а/ш Запоріжжя-Маріуполь, що матимуть доказову інформацію і дадуть змогу встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та виявити винуватця ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення ОСОБА_3 та клопотання його представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно провести комплексну авто технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності комплексну авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Де знаходився (на якій полосі) автомобіль Опель, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під час руху до зіткнення за показаннями водія ОСОБА_1?

2.Де знаходився (на якій полосі) автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під час руху до зіткнення за показаннями водія ОСОБА_4?

3. Під яким кутом розташовувалися автомобіль Опель, державний реєстраційний

номер НОМЕР_3 та автомобіль автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер АР

0879 ВЕ, під час зіткнення?

4. Виходячи із кута розташування транспортних засобів в момент зіткнення, чиї

покази водіїв з технічної точки зору про механізм пригоди найбільш достовірні?

5. Хто, на думку спеціаліста, винен у ДТП, що сталася між автомобілем Опель,

державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та автомобілем ВАЗ, державний

реєстраційний номер НОМЕР_4?

6.Як повинен діяти водій автомобілю Опель, державний реєстраційний номер

АР5584 ВК, ОСОБА_1, в даній ДТП?

7. Як повинен діяти водій автомобілю ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_4 в даній ДТП, враховуючи його письмові пояснення?

7. Чи існувала у водія автомобілю Опель, державний реєстраційний номер АР5584

ВК, ОСОБА_1, враховуючи місцерозташування його автомобілю, технічна

можливість уникнути ДТП?

8. В діях кого з учасників ДТП - водія автомобілю Опель, державний

реєстраційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_1 або водія автомобілю ВАЗ, державний

реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_4, є невідповідність вимогам ПДР

України, які знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з подіями пригоди?

Зобов'язати ОСОБА_4 надати для проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи надати експертам автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4,

Всі вихідні дані ДТП містяться в адміністративному матеріалі, які необхідно надати експертові для проведення вищезазначеної експертизи.

Проведення даної експертизи доручити державному НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А, засоби зв'язку - 8 (0612) 65 77 55.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Мєркулова Л.О.

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50389983
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2565/11

Постанова від 05.12.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзюк І. В.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Постанова від 06.05.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 15.11.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

Постанова від 18.08.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Шкіндер О. А.

Постанова від 02.09.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

Постанова від 13.12.2011

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Мєркулова Л. О.

Постанова від 30.09.2011

Адмінправопорушення

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Постанова від 27.09.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні