Вирок

від 16.09.2010 по справі 1-810/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 16.09.2010

Дело № 1-810-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Васильцова О. В.

при секретаре - Назаренко И. Н.

с участием прокурора - Савон А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2010 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь по ул. Советской в г. Мелитополе, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем перелезания через забор дома № 60 по ул. Советской проник на территорию вышеуказанного дома, являющегося хранилищем, после чего с крыши сарай, расположенного во дворе дома тайно похитил 5 листов шифера, размером 2 ? 0,8 метра, стоимостью 25 гривен за каждый лист, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 125 гривен.

09 апреля 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут находясь по ул. Чкалова в г. Мелитополе ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию двора дома № 361 по ул. Чкалова, являющегося хранилищем, откуда повторно, тайно похитил чугунную ванну, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины, признался полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и пояснил суду, 03 апреля 2010 года он проходя мимо дома № 60 по ул. Советской в г. Мелитополе увидел, что на территории данного домовладения, на сарае, имеются листы шифера и он решил их похитить. Перелез забор двора, подошел к сараю и снял с крыши сарая пять листов шифера. Переставил их через забор со двора и сам перелез через забор. Похищенный шифер он отнес к себе домой, по адресу пер. Серова, 06, где впоследствии его изъяли работники милиции.

09 апреля 2010 года примерно в 11 часов 30 минут он со своим знакомым ОСОБА_4 распивал спиртные напитки. После чего ОСОБА_4 пошел домой, а он остался на ул. Д. Ульянова в г. Мелитополе. Во дворе дома № 362 по ул. Чкалова, в конце огорода он увидел чугунную ванну, и решил похитить ее, чтобы сдать ее на металлолом. Так как ванна была большая, он попросил помощи у ОСОБА_4. Он позвал ОСОБА_4 из дома и поясни, что принадлежащую ему ванну нужно поместить в автомобиль. ОСОБА_4 согласился. С целью перевозки оны вызвали автомобиль «Газель», погрузили ванную и направились на пункт приема металла, рассоложенный в районе «Северного переезда» в г. Мелитополе, где сдали ее на металл за 172 гривны. Водителю «Газели» он заплатил 40 гривен, оставшиеся деньги он потратил на продукты питания.

В связи с полным признанием подсудимым ОСОБА_1 своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его признания, в судебном заседании, в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, исследование доказательств по делу не производилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественный опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,однако, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, причиненный ущерб возмещен, поэтому суд считает, что возможно назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 3 (три) года, если в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и не менять без согласия органа исполнения наказания место жительства, информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - пять листов шифера, размером 80?200см, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 согласно сохранной расписке от 23.04.2010 года - оставить в собственность владельца.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с дня оглашения приговора.

Судья Мелитопольского

горрайонного суда: ОСОБА_5