Вирок

від 17.09.2010 по справі 1-810/10

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-810/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010 года

Дело № 1-810/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Горбатенко О.В.,

при секретаре: Калмыковой Ю.А.,

с участием прокурора: Ткачука А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя его, возле дома № 36 по пр-ту Химиков г. Северодонецка, нашёл металлический кастет, который положил в карман своей рубашки и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

01 июля 2010 года в 23 часа возле дома № 36 по пр-ту Химиков г. Северодонецка работниками милиции у гр-на ОСОБА_1 бьл изъят металлический предмет, который он носил при себе и который, согласно заключения эксперта № 1803/260 от 09.07.2010 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу кастетов самодельным способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ст.263 ч.2 УК Украины, признал полностью и пояснил, что он в вечернее время 1 июля 2010 года, примерно в 22 часа, вышел из дома и пошел к ларькам, расположенным возле Центрального рынка г. Северодонецка по пр-ту Химиков. У одного из ларьков он увидел ранее не знакомого молодого мужчину, они познакомились. Мужчина сказал, что его зовут ОСОБА_2 и предложил с ним выпить спиртное. Он согласился и они прошли в квартал, расположенный за магазином Малыш г. Северодонецка по пр-ту Химиков г. Северодонецка. С собой у ОСОБА_2 была 1 литровая бутылка самогона, стаканчики и вода. С ОСОБА_2 они расположились на вкопанных в землю старых колесах и стали распивать спиртное. Выпили по три рюмки и ОСОБА_2 сказал, что пойдет и купит закуски. Он не возражал и остался сидеть на колесах. ОСОБА_2 ходил за закуской, он увидел рядом с собой возле колес полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором было что-то замотано.

Он поднял этот пакет, развернул его и увидел, что там лежит металлический кастет, кольца которого были обмотаны изолентой. Он не стал его сильно рассматривать, решил оставить кастет себе, для какой цели он пояснить не может. ОСОБА_2 чего положил кастет в нагрудный карман своей рубашки. Через время подошел ОСОБА_2, и они продолжили выпивать. Андрею о том, что он нашел кастет, ничего не говорил. Когда они допили самогон, ОСОБА_2 ушел. Он остался сидеть на колесах. Сколько прошло еще времени он не помнит. Он сидел сильно пьяный и в это время к нему подошли двое милиционеров, которые стали поднимать его, чтобы он не сидел пьяный. Затем он помнит, что милиционеры позвали еще двоих мужчин и в их присутствии осмотрели карманы его одежды и в левом кармане рубашки обнаружили и изъяли кастет, который он за час до этого нашел и положил себе в карман. Кастет работники милиции упаковали, он не смог сразу прочесть и подписать протокол изъятия у него кастета, так как был сильно пьян и не мог писать. ОСОБА_2 этого его доставили в милицию. Протокол личного досмотра об изъятии у него кастета он смог прочитать и подписать на следующее утро 2 июля 2010 года, когда протрезвел. Со стороны работников милиции на него ни физического ни морального давления оказано не было. Претензий к работникам милиции он не имеет. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, подсудимым ОСОБА_1, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_3, допрошенный, в судебном заседании, пояснил, что 01.07.2010 года, примерно в 23 часа 20 минут, он находился в районе Центрального рынка г. СевероДонецка, а именно возле дома № 36 по пр-ту Химиков г. Северодонецка. Он увидел стоящую патрульную машину, двух работников милиции, мужчину в гражданской одежде и еще одного мужчину, который был в нетрезвом состоянии. В этот момент он был приглашен работником милиции в качестве понятого для проведения досмотра гражданина. Он согласился. Мужчина, который был в пьяном виде, представился ОСОБА_1 - это был подсудимый по настоящему уголовному делу. Ему и второму понятому работники милиции разъяснили права и обязанности понятых. В его присутствии работники милиции провели досмотр подсудимого и обнаружили и изъяли из левого нагрудного кармана рубашки коричневого цвета, одетой на гр-не ОСОБА_1, металлический предмет, по внешнему виду напоминающий кастет. А именно это была металлическая трубка с напаянными на ней четырьмя кольцами для пальцев рук, кольца кастета были обмотаны изолентой красного, синего, черного цвета. Подсудимый был сильно пьян и не мог конкретно ничего пояснить. ОСОБА_2 этого работники милиции упаковали изъятый у ОСОБА_1 кастет в картонный коробок от блока сигарет, опечатали биркой с пояснительной запиской, на которой он поставил свою подпись. Так же был составлен протокол досмотра гражданина ОСОБА_1 и изъятия у него металлического предмета похожего на кастет. ОСОБА_2 прочтения данного протокола он поставил об этом свою подпись. Замечаний во время осмотра и изъятия у него не поступило. В его присутствии физического насилия работники милиции к подсудимому не применяли.

Свидетель ОСОБА_4, допрошенный, в судебном заседании, показал, что 1.07.2010 года, примерно в 23 часа 20 минут, он находился в районе Центрального рынка г. Северодонеца. В этот момент он был приглашен работником милиции в качестве понятого для проведения досмотра гражданина. Он согласился. Он и работник милиции подошли во двор дома № 36 по пр-ту Химиков г. Северодонецка. Во дворе находились неизвестный ему мужчина в пьяном виде, работник милиции и еще один мужчина, приглашенный также в качестве понятого. Мужчина, который был в пьяном виде, представился ОСОБА_1 - это был подсудимый. Ему и второму понятому работники милиции разъяснили права и обязанности понятых. В его присутствии работники милиции провели досмотр подсудимого и обнаружили и изъяли из левого нагрудного кармана рубашки коричневого цвета, одетой на подсудимом, металлический предмет, по внешнему виду напоминающий кастет. А именно это была металлическая трубка с напаянными на ней четырьмя кольцами для пальцев рук, кольца кастета были обмотаны изолентой красного, синего, черного цвета. Подсудимый ОСОБА_1 был сильно пьян и не мог конкретно нипчего пояснить. ОСОБА_2 этого работники милиции упаковали изъятый у подсудимого кастет в картонный коробок от блока сигарет, опечатали биркой с пояснительной запиской, на которой он поставил свою подпись. Также был составлен протокол досмотра гражданина ОСОБА_1 и изъятия у него металлического предмета похожего на кастет. ОСОБА_2 прочтения данного протокола он поставил об этом свою подпись. Замечаний во время осмотра и изъятия у него не поступило. Физического насилия работники милиции к подсудимому не применяли.

Кроме этого виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:

- протоколом личного досмотра лица от 01.07.2010 года, в ходе которого работниками милиции 01.07.2010 года в 23 часа 20 минут у гр-на ОСОБА_1 в левом нагрудном кармане рубашки темно-коричневого цвета был обнаружен и изъят металлический предмет по внешнему виду похожий на кастет, который был признан вещественным доказательством и приобщен к делу.

Л.д. 4,21;

- заключением криминалистической экспертизы № 1803/260 от 09.07.2010 года, согласно выводов которой металлический предмет, изъятый 01.07.2010 года у гр-на ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу кастетов самодельным способом.

Л.д. 17-19.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ст.263 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его последствия. Личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, личности подсудимого, ряда смягчающих вину обстоятельств, а именно то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, а также применить к нему требования п.п.3,4 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу, за проведение экспертизы холодного оружия подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

4

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу:

- металлический кастет, изъятый 01.07.2010 года у гр-на ОСОБА_1 в ходе личного досмотра, приобщённый в качестве вещественного доказательства и переданный в камеру хранения вещественных доказательств Северодонецкого ГО УМВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство экспертизы холодного оружия в сумме 322 гривны 20 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: О.В.ГОРБАТЕНКО