Ухвала

від 23.06.2014 по справі 337/286/14-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

23.06.2014

ЄУН № 337/286/14-ц

Провадження № 2-п/337/29/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та скасування заочного рішення суду від 04.03.2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Епоха відродження» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Кредитної спілки «Епоха відродження» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки «Епоха відродження» заборгованість за кредитним договором №209/00 від 25.09.2008 року у сумі 11605,79 гривень, суму сплаченого судового збору - 243,60 гривень, а всього стягнуто 11849 гривень 39 копійок .

12.06.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку та скасування заочного рішення. В заяві посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, судові повістки не отримувала, про заочне рішення суду дізналася у середині травня 2014 року від виконавчої служби. В належний строк не звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення, у зв'язку із хворобою та знаходженням у лікарні.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги ОСОБА_3, просить поновити строк та скасувати заочне рішення суду від 04.03.2014 року. Представник Кредитної спілки «Епоха відродження» просить розглянути заяву ОСОБА_3 на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подачі заяви про скасування заочного рішення від 04.03.2014 року по справі № 2/337/498/2014.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2014 року по справі № 2/337/498/2014 за позовом Кредитної спілки «Епоха відродження» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 липня 2014 року на 10 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна