Постанова

від 20.03.2007 по справі 27/132-06-4640

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

27/132-06-4640

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

20 березня 2007 р.                                                                                   № 27/132-06-4640  

 Колегія  суддів  Вищого господарського суду України  у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів                                                                        Васищака І.М.,

  Палій В.М.,                               

розглянувши            касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельно-промислова група “Альфа” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р.

у  справі                     №27/132-06-4640господарського суду Одеської області

за позовом                 Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліотта”

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю  “Українська торгівельно-промислова група “Альфа”        

про                              повернення безпідставно отриманого майна

за участю представників:

ТОВ “Аліотта” –не з'явилися;

ТОВ “Українська торгівельно-промислова група “Альфа” –Строчковський О.М.

встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.07.2006р.  задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліотта” та зобов'язано відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельно-промислова група “Альфа” повернути позивачу 51,88тон винограду “Молдова”, вартістю 51 994,80грн. (а.с.74-75)

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. відмовлено ТОВ “Українська торгівельно-промислова група “Альфа” у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі,  а апеляційну скаргу повернуто скаржнику (а.с.87-89).

Відмовляючи скаржнику у прийнятті апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляція виходила з того, що ним пропущено строк подання такої скарги, при цьому, скарга подана після закінчення трьохмісячного строку, визначеного ч.2 ст.93 ГПК України. Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія оскаржуваного рішення направлена відповідачу у встановлений строк і у матеріалах справи є докази його отримання. Посилання скаржника на отримання копії рішення не його представником, а іншою юридичною особою відхилені Одеським апеляційним господарським судом, оскільки не підтверджені відповідними доказами.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ “Українська торгівельно-промислова група “Альфа” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, а  строк,  встановлений для оскарження судового акта в апеляційному порядку, відновити та передати справу до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду поданої апеляційної скарги.

Вимоги скаржника мотивовані порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до невірного висновку суду щодо відсутності підстав для відновлення встановленого строку. Скаржник вважає що судом апеляційної інстанції не враховані обставини, що зумовили пропущення ним встановленого для оскарження строку і які, на його думку, є поважними.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване ТОВ “Українська торгівельно-промислова група “Альфа” рішення прийнято господарським судом Одеської області 05.07.2006р. При цьому, в судовому засіданні оголошено повний текст зазначеного рішення, що вбачається з протоколу судового засідання (а.с.73).

Таким чином, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеного рішення в апеляційному порядку, –17.07.2006р. (15.07 та 16.07 –вихідні дні), що вірно визначено апеляційною інстанцією.

Оскільки з апеляційною скаргою ТОВ “Українська торгівельно-промислова група “Альфа” звернулось лише 24.11.2006р., суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку щодо пропущення скаржником строку, встановленого для оскарження судового акта в апеляційному порядку.

Загальні підстави відновлення процесуального строку визначені ст.53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Разом з тим, ч.2 ст.93 ГПК України обмежує суд апеляційної інстанції у праві відновити такий строк не залежно від причин його пропуску. Так, відповідно до зазначеної норми, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням відповідач звернувся після закінчення трьохмісячного строку з дня прийняття рішення місцевим судом, суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про неможливість задоволення відповідного клопотання.

За таких обставин, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. прийнята з дотриманням норм процесуального права і підстав для її зміни чи скасування не має.

Сплачене скаржником державне мито у сумі 259,98грн. відповідно до платіжного доручення №91 від 21.12.2006р. підлягає поверненню на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, оскільки  касаційна скарга, подана на ухвалу апеляційної інстанції, державним митом не оплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,1115, 1117, 1119- 11111, 11113  ГПК України, колегія суддів

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

1.          Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. у справі №27/132-06-4640 господарського суду Одеської області залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельно-промислова група “Альфа” –без задоволення.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Українська торгівельно-промислова група “Альфа” з державного бюджету 259,98грн., перерахованих відповідно до платіжного доручення №91 від 21.12.2006р. в рахунок оплати касаційної скарги державним митом.

3.          Доручити видати довідку на виконання п.2 резолютивної частини постанови господарському суду Одеської області.

           Головуючий  суддя                                                       Кузьменко М.В.

Судді                                                                                Васищак І.М.                        

                                                                                               Палій В.М.