Справа № 3-145/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В„ розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником Управління ветеринарної медицини
пост. 130 ч.І КУпАП,
встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.. 130 КУпАП за те, що він 05.01.2010 р., в 10:30 год., в м. Львові по вул. Б.Хмельницького - Липинського, керував транспортним засобом «ВАЗ 21102» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Правопорушник в суд з'явився, винним себе не визнав і пояснив, що 05.01.2010р. його зупинили працівники ДАІ і звинуватили в керувані транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. На їх вимогу він погодився пройти медичне освідування на стан сп'яніння. Офіційних результатів обстеження на алкоголь в медичному закладі він не отримав. Працівники ДАІ сказали йому написати на чистому протоколі власноручно, про те, що він пройшов медосвідування. Він в протоколі так і написав та підписався. Про те, що він 05.01.2010 р. перебував в тверезому стані можуть підтвердити співробітники, які в той момент їхали із ним.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав:
Із протоколу медичного огляду на стан сп'яніння від 05.01.2010 року, вбачається, що 10:30 год. 05.01.10 р. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп'яніння, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.
Тому, жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.. 130 КУпАП немає, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 КУ пАП
Враховуючи наведене, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.І КУпАП - закрити у зв'язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Суд | Золочівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2010 |
Оприлюднено | 22.09.2015 |
Номер документу | 50398626 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова К. С.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Франчук О. Д.
Адмінправопорушення
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Гордієнко К.М.
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Львівської області
Гуляк В. В.
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Кривошеєв Д. А.
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Зарєчна І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні