Ухвала

від 16.03.2007 по справі 4/487-14/67(4/4409-16/45)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/487-14/67(4/4409-16/45)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 березня 2007 р.                                                                                   № 4/487-14/67(4/4409-16/45)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Ковтонюк Л.В., Плюшка І.А.,

розглянувшикасаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р.

у справі№4/487-14/67(4/4409-16/45) господарського суду Львівської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Лізинг"

третя особаВідкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Червоноградського відділення ощадбанку №7856

простягнення 265 558,34 грн. заборгованості

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Лізинг"

доВідкритого акціонерного товариства "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628"

доВідкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Червоноградського відділення ощадбанку №7856

провизнання частково недійсним договору гарантії від 30.06.1998р.

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р. у справі №4/487-14/67(4/4409-16/45) господарського суду Львівської області.

Касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 23.01.2007р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В обґрунтування причин  пропуску процесуального строку, скаржник посилається на те, що Відкрите акціонерне товариство "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" вже зверталося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р. у справі №4/487-14/67(4/4409-16/45). Зазначену касаційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, про що винесено ухвалу від 18.12.2006р. Враховуючи це, Відкрите акціонерне товариство "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628"  вважає, що причина пропущення процесуального строку є поважною і просить відновити  строк подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Застосування цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі для господарського суду.

Згідно з п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Оскільки, перше звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.206р. у зазначеній справі, скаржник здійснив не за встановленою формою зі своєї вини, тобто допущена помилка носила суб'єктивний характер і саме з цього приводу було пропущено строк подання касаційної скарги, то Вищим господарським судом України  не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Тому клопотання Відкритого акціонерного товариства  "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" про відновлення строку оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р. не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити в задоволенні клопотання Відкритому акціонерному товариству "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" про відновлення строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р. у справі №4/487-14/67(4/4409-16/45).

2. Касаційну скаргу  повернути Відкритому акціонерному товариству "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628", а справу направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                                             Т. Козир

Суддя                                                                                                  Л. Ковтонюк

Суддя                                                                                                  І. Плюшко