Ухвала

від 10.10.2010 по справі 6-16/2010

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Врадіївський районний суд Миколаївської області

смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, 56301, (05135) 9-14-38

Справа №6-16/10р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.10 Врадіївського районного суду

Миколаївської області

У складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі: Лисейко Т.А.

Врадіївський районний суд

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Миколаївській області про роз’яснення постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області № 2-а-577 від 19 лютого 2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ППВР ВДВС ГУЮ у Миколаївській області звернувся на адресу суду із заявою про роз’яснення постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області № 2-а-577 від 19 лютого 2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, однак в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч.З ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд заяви про роз’яснення судового рішення у відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

19 лютого 2009 року постановою Врадіївського районного суду позов вищезгаданої особи задоволено частково. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі щодо невиплати позивачу надбавки до пенсії як дитині війни у розімірі, встановлено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною та зобов’язано вищезгадане управління з 1 січня 2009 року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війниВ» та сплачувати її у передбачених законом розмірах.

Дана постанова оскаржувалась управлінням Пенсійного фонду України в Врадіївському районі і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2010 року скаргу управління залишено без задоволення, а постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2009 року залишено без змін.

Зважаючи, що судовим рішенням відповідача зобов’язано провести перерахунок пенсії стягувача у зв’язку із неправильним її обчисленням відповідно до вимог чинного законодавства, зважаючи, що рішення у справі набуло законної сили та з огляду на викладене слід розуміти, що зобов’язання провести перерахунок пенсії, та власне його проведення за рішенням суду, не потребує додаткового зобов’язання боржника провести виплату конкретних розмірів донарахованих сум, оскільки такі його дії мають бути вчиненні виходячи із загальних засад чинного пенсійного законодавства України.

Законом України «Про соціальний захист дітей війни» реалізовано конституційне право на соціальний захист громадян, які мають статус «дитини війни», серед яких їм надано право на отримання 30% доплати до пенсії.

При цьому, розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Стосовно визначення кінцевого строку здійснення перерахунку, то суд вважає, що мотивувальна частина постанови Врадіївського районного суду від 19 лютого 2009 року в частині визначення кінцевого строку здійснення відповідачем перерахунку пенсі: позивачу викладена чітко та зрозуміло, а тому слід зазначити, що строк здійснення перерахунку пенсії позивачу законами України на час розгляду справи у суді першої інстанції не передбачався. Отже, в період з 1 січня 2009 року відповідач зобов’язаний нараховувати та сплачувати підвищення до пенсії позивачу без зазначення кінцевого строку здійснення перерахунку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області № 2-а-577 від 19 лютого 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення недоплаченої соціальної допомоги та вважати, що зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області з t січня 2009 року зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ГІро соціальний захист дітей війниВ» та сплачувати її у передбачених законом розмірах, тобто з підвищенням її на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування». Дане стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідачем проводити в період з 1 січня 2009 року та сплачувати підвищення до пенсії позивачу протягом дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Врадіївський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: