Постанова

від 21.07.2011 по справі 2а-1870/3554/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3554/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-Буд" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-Буд" (далі - відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що згідно ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи. По відповідачу до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи-відповідача за її місцезнаходженням, що згідно ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для припинення юридичної особи.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 справу за даним адміністративним позовом було призначено до судового розгляду на 07.07.2011, а потім відкладено на 21.07.2011 через неявку сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, 07.07.2011 подав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 16).

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі відповідач отримав 15.06.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13), але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав. До суду повернулися поштові відправлення, якими надсилалися копія ухвали від 20.06.2011 про призначення справи до судового розгляду та повістка про виклик до суду, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 20, 21). Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі за наявними у ній доказами.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач 24.06.2004 зареєстрований виконкомом Глухівської міської ради Сумської області як юридична особа, включений до ЄДРПОУ, 26.10.2004 взятий на облік платників податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією довідки № 1240 з ЄДРПОУ та копією довідки від 25.05.2011 № 2101/29/017 про взяття на облік платників податків (а.с. 5, 8, 6, 7).

Відповідно до довідки від 20.05.2011 № 227/19-024 відповідач заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах) до бюджетів та державних цільових фондів не має (а.с. 9).

Як вбачається з копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.05.2011 місцезнаходженням відповідача є адреса, а саме: 41400, АДРЕСА_1; в графі "статус відомостей про юридичну особу" міститься запис - "відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням" (а.с. 8).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно п.п. 16.1.11 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755 (далі - Закон № 755) відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до з п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону № 755 підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з ч. 1 ст. 33 Закону № 755 юридична особа припиняється за судовим рішенням. Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону № 755 юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно пп. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону № 755 суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, підлягають виконанню негайно.

Враховуючи наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи - відповідача за вказаним її місцезнаходженням, відсутність у відповідача податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду із адміністративним позовом про припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-Буд" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-Буд" (41400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32064615).

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-Буд", для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко