Постанова

від 16.07.2010 по справі 4-950/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-950/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Мальована В.В.

при секретарі Хоменко К.Ю.

з участю прокурора Огієнка І.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою, узгоджене з заступником прокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_3, 26.10.1973 р н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, мешкає: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні злочину п.7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС- криміналіст СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2Ф . звернувся з поданням, узгодженим з заступником прокурора Сумської області, яке підтримав у судовому засіданні про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України. 26.05.2010 Зарічним районним судом м. Суми у відношенні ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. По справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме долучити висновки експертиз, провести очні ставки, додатково допитати свідків, ознайомити з висновками експертиз обвинуваченого, пред’явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, виконати вимоги ст. 217 КПК України, виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, оскільки по кримінальній справі органу досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій: долучити висновки експертиз, встановити та допитати свідків, ознайомити з висновками експертиз обвинуваченого, пред’явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, виконати вимоги ст. 217 КПК України, виконати вимоги ст. ст. 218- 220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Крім того, обвинувачений, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду та слідства чи вчинити нові злочини, буде перешкоджати встановленню істини по справі. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який немає.

Керуючись ст. 156, 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 3-х (трьох) місяців.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого в особливо-важливих справах-криміналіста СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення, обвинуваченим з дня вручення копії.

Подача апеляції не зупиняє виконанню постанови.

Суддя В.В. Мальована