Ухвала
від 28.01.2014 по справі 902/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 січня 2014 р.

Справа № 902/19/14

за позовом :Іноземного підприємства "Кока - кола Беверіджиз Україна Лімітед" (51 км С-Петербурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" (вул. Фрунзе, буд.4, м. Вінниця, 21001)

про стягнення заборгованості 50 884, 46 грн. згідно договору поставки №1008676 від 29.09.2011р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Дорогань О.Д. - за довіреністю;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Іноземним підприємством "Кока - кола Беверіджиз Україна Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана"про стягнення заборгованості 50 884, 46 грн., згідно договору поставки №1008676 від 29.09.2011р.

Ухвалою від 09.01.2014 р. порушено провадження у справі № 902/19/14, справу призначено до розгляду в засіданні на 28.01.2014 р. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, визнано обов'язковою. Зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.01.2014 р. Зобов"язано позивача надати суду: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з доказами про те, на яку суму відповідач провів оплату; детальний обгрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; копії дорожніх листів № 615724, № 650631; копії супровідних документів до товарно - транспортних накладних від 18.05.2012 р., 06.06.2012 р.; докази про те, що товар на суму 91 488, 48 грн. позивач поставив на виконання умов договору поставки № 1008676 від 29.09.2011 р.; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з"явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Відповідача, вказаною ухвалою, зобов"язано надати суду: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 09.01.2014 р. зобов"язано надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Витребування доказів було також обумовлене тим, що в розрахунку основного боргу позивачем вказано, що товар надано на суму 91488, 48 грн., оплату отримано на суму 42900,60 грн., а в звірці взаєморозрахунків станом на 24.04.2013 р. вказано, що товару передано на 190825, 02 грн., оплату отримано на суму 184655, 94 грн.

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.01.2014 р. вручена позивачеві 15.01.2014 р., що стверджується поштовим повідомленням, а розгляд справи № 902/19/14 призначено на 28.01.2014 р.

Копія ухвали від 09.01.2014 р, яка надсилалася відповідачеві на адресу вказану в позовній заяві і у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців органом поштового зв"язку повернута до суду з довідкою про причину повернення: "Вибув".

Згідно п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач вимог ухвали суду від 09.01.2014 р. щодо надання додаткових доказів та явки в судове засідання не виконав.

Позивач вимог ухвали суду від 09.01.2014 р. щодо надання додаткових доказів також не виконав.

Сторони письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 09.01.2014 р. не надали.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи № 902/19/14 для надання витребуваних ухвалою суду від 09.01.2014 р. доказів.

Розглянувши клопотання від 20.01.2014 р. відповідача про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, тощо.

Ненадання позивачем, відповідачем додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 09.01.2014 р., неявка в судове засідання представника відповідача не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.02.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з доказами про те, на яку суму відповідач провів оплату; детальний обгрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; копії дорожніх листів № 615724, № 650631; копії супровідних документів до товарно - транспортних накладних від 18.05.2012 р., 06.06.2012 р.; докази про те, що товар на суму 91 488, 48 грн. позивач поставив на виконання умов договору поставки № 1008676 від 29.09.2011 р.; письмові пояснення з доказами про те, коли і в якій сумі поставлено товар, коли і в якій сумі отримано оплату; докази, які підтверджують сальдо в сумі 42418, 80 грн. (накладні, довіреності); витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з"явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (51 км С-Петербурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, буд.4, м. Вінниця, 21001)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.01.2014
Оприлюднено21.09.2015
Номер документу50435879
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/19/14

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні