Ухвала

від 12.02.2014 по справі 902/1750/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 лютого 2014 р. Справа № 902/1750/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінниця-млин", с.Бохоники, Вінницький район Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат", м.Жмеринка, Вінницька область

про звернення стягнення на заставлене майно 551 232 грн.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників:

позивача: Глівінська С.Й., довіреність від 01.09.2011 року, паспорт АА 147303 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Вінниця-млин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 551 232,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно належне відповідачу, яке передане останнім в іпотеку позивачу.

Ухвалою від 26.12.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1750/13 та призначено до розгляду на 29.01.2014 року.

27.01.2014 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Ухвалою від 29.01.2014 року розгляд справи відкладено до 12.02.2014 року в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 10.02.2014 року судом витребувано докази від Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

11.02.2014 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи мотивоване перебуванням представника на екзаменаційній сесії.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про його відхилення виходячи з наступних міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Із змісту заявленого відповідачем клопотання не вбачається об'єктивної неможливості для останнього забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що витребувані ухвалами від 29.01.2014 року та від 10.02.2014 року докази на адресу суду на надійшли, що зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 лютого 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази в підтвердження права власності відповідача на об'єкт нерухомого майна та земельної ділянки розташованих за адресою: вул.В.Трудова, 35, м.Жмеринка, Вінницька область, а також відсутності обтяжень щодо вказаного майна (витяг з Реєстру прав власності, державний акт тощо).

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази в підтвердження права власності на об'єкт нерухомого майна та земельної ділянки розташованих за адресою: вул.В.Трудова, 35, м.Жмеринка, Вінницька область, а також відсутності обтяжень щодо вказаного майна (витяг з Реєстру прав власності, державний акт тощо).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Зобов'язати повторно Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області надати до 17.02.2014 року інформаційну довідку відносно того хто є власником нерухомого майна та земельної ділянки розташованих за адресою: вул.В.Трудова, 35, м.Жмеринка, Вінницька область, а також наявності обтяжень щодо вказаного майна.

Уповноважити на отримання вказаної інформації представника позивача - Глівінську С.Й. , довіреність від 01.09.2011 року, паспорт АА 147303 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996 року.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та Державній реєстраційній службі Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Гніванське, 9, с.Бохоники Вінницький район Вінницька область, 23223; вул.Д.Нечая, 7, м.Вінниця, 21001.

4 - відповідачу - вул.В.Трудова, 35, м.Жмеринка Вінницька область, 23100.

5 - Державна реєстраційна служба Жмеринського МРУЮ Вінницької області, вул.Училищна, 9, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.