Ухвала

від 06.02.2014 по справі 902/101/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 лютого 2014 р. Справа № 902/101/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Газо-Мер", м.Вінниця

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Транс", смт.Пісківка, Київська область

2. Приватного підприємства "Приват Петрол", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 30 000 грн.

за участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників

позивача: Бегар М.П., довіреність № б/н від 23.12.2013 року.

відповідачів: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Газо-Мер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Транс" та Приватного підприємства "Приват Петрол" про стягнення 30 000,00 грн. заборгованості, яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем 1 по договору поставки № 110713-65Д від 11.07.2013 року в частині проведення оплати в обумовлені договором строки.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року порушено провадження у справі № 902/101/14 та призначено до розгляду на 06.02.2014 року.

06.02.2014 року до суду надійшла заява відповідача 2 про визнання позову в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

При цьому суд констатує, що на момент проведення судового засідання до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого надсилалась ухвала суду від 28.01.2014 року.

Здійсненою судом перевіркою доставки відповідачу 1 засобами поштового зв'язку ухвали суду від 28.01.2014 року за допомогою відповідного сервісу розміщеному на сайті "Укрпошта" встановлено, що станом на 06.02.2014 року поштове повідомлення не вручене адресату.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з огляду на неявку відповідача 1 та неподання ним витребуваних доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 лютого 2014 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору поставки № 110713-65Д від 11.07.2013 року за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 11.07.2013 року по 18.02.2014 року.

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу 1:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору № 110713-65Д від 11.07.2013 року за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 11.07.2013 року по 18.02.2014 року.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити відповідача 1 про дату, місце та час судового засідання телефонограмою .

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Литвиненка, 31а, м.Вінниця, 21018.

3 - відповідачу 1 - вул.Жовтнева, 122, смт.Пісківка, Бородянський район, Київська область, 07820.

4 - відповідачу 2 - вул.Лебединського, 7, м.Вінниця, 21034.