Ухвала
від 05.10.2011 по справі 2-4369/11
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-4369/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (Херсондержрибохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено номера засобів зв'язку сторін;

- позовна заява не містить обґрунтування всіх викладених обставин, яка саме шкода заподіяна позивачу та якими винними діями відповідача порушено право позивача, причинний зв'язок між цим, оскільки як вбачається з матеріалів позову правовідносини між сторонами регулюються у порядку виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення;

- в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, нвявність підстав для звільнення від доказування;

- позовні вимоги не оплачені судовим збором у розмірі 51 грн. та до позову не надано підтвердження про звільнення позивача від сплати вказаного збору;

- позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та до позову не надано підтвердження про звільнення позивача від сплати вказаних витрат.

За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (Херсондержрибохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків,який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

СуддяОСОБА_2

СудСуворовський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50435996
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4369/11

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Рішення від 19.12.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Ухвала від 03.06.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 22.03.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 01.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна О. І.

Ухвала від 19.07.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Савлук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні