Постанова

від 12.10.2009 по справі 2-а-5754/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5754/09

Справа № 2-а-5754/09

ПОЛТАВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В

А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009

року                                                                             

м. Полтава

Полтавський

окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого

- судді Чеснокової А.О.

при

секретарі - Лисенко М.С.

за

участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  до Закритого акціонерного товариства

"Торговий дім "Адомс" про стягнення податкового боргу за рахунок

активів загальною сумою 12672,17   грн.,

-

В

С Т А Н О В И В:

Позивач

Кременчуцька ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до ЗАТ "ТД

"Адомс" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі

12672,17   грн.

В

обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до розрахунку

податкового боргу за відповідачем значиться податковий борг перед бюджетом в

сумі 12672   грн. 17 коп., який включає:

11043,60 грн. - заборгованість по сплаті податку на прибуток,  1108,41 грн. - боргу з податку з власників

транспортних засобів, 520,16 грн. - заборгованість зі сплати збору за

забруднення навколишнього природного середовища. Кременчуцькою ОДПІ були

прийняті податкові повідомлення-рішення № 0013571701/0 від 10.04.2008 року та

рішення №30/24/121 від 11.06.2008 року про стягнення коштів за рахунок активів.

На даний час сума податкового боргу не погашена.

В судове

засідання з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги.

Відповідач

заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвали та

повістки суду направленні відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, повернулись до суду

з відміткою поштового відділення про невручення листа адресатові через

відсутність організації за зазначеною адресою. Відповідно до довідки з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач

зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого

знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно

із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо

вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за

адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом

відповідної службової особи.

Зважаючи,

що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в

ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного, суд виконав

свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд

вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, оскільки він

був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд,

вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,

встановив такі обставини.

Розпорядженням

Кременчуцької міської ради від 27.04.2001 року проведено державну реєстрацію

ЗАТ "ТД "Адомс" та взятий на облік як платник податків у

Кременчуцькій ОДПІ.

Кременчуцькою

ОДПІ була проведена документальна перевірка своєчасності сплати податку з

власників транспортних засобів самохідних машин та механізмів ЗАТ "ТД

"Адомс". За результатами проведеної перевірки було складено Акт № 117

від 10.04.2008 року, в якому визначено встановлені порушення та прийнято

рішення про стягнення коштів за рахунок активів.

Згідно

розрахунку податкового боргу за ЗАТ "ТД "Адомс" значиться

податковий борг перед бюджетом в сумі 12672  

грн. 17 коп., який включає: 11043,60 грн. - заборгованість по сплаті

податку на прибуток,  1108,41 грн. -

боргу з податку з власників транспортних засобів, 520,16 грн. - заборгованість

зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Як

встановлено перевіркою, податковий борг зі сплати податку на прибуток виник

19.02.2008 року на підставі декларації з податку на прибуток за 2007 рік №

167420 від 09.02.2008 року.

Загальна

сума податкового боргу з податку на прибуток, з урахуванням сплати в розмірі

0,40 грн., складає 11043,60 грн.

 Податковий борг з власників транспортних засобів

виник:

14.04.2008

року на підставі Розрахунку з податку з власників транспортних засобів №10119

від 06.03.2008. року за 1 квартал 2008 року на суму 557,25 грн.

14.07.2008

року на підставі Розрахунку з податку з власників транспортних засобів №10119

від 06.03.2008. року за 2 квартал 2008 року на суму 557,28 грн.

Акта

перевірки №117 від 10.04.2008 року з питань своєчасності сплати податку з

власників транспортних засобів. На підставі акта перевірки було прийнято

податкове повідомлення-рішення № 0013571701/0 від 10.04.2008 року на суму 55,73

грн. Рішення про застосування штрафних санкцій було вручено відповідачу

10.04.2008 року. Зазначене повідомлення-рішення в судовому порядку не

оскаржувалось.

Загальна

сума податкового боргу з власників транспортних засобів, з урахуванням сплати в

розмірі 61,82 грн., складає 1108,41 грн.

Податковий

борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища виник

19.02.2008 року на підставі розрахунку зі збору за забруднення навколишнього

природного середовища № 154234 від 18.01.2008 року за 2007 рік на суму 520,17

грн.

Загальна

сума податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного

середовища, з урахуванням сплати в розмірі 0,01 грн., складає 520,16 грн.

Відповідно

до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (зі змінами та

доповненнями) № 2181 від 21.12.2000 року відповідачу було вручено першу

податкову вимогу №1/286 від 21.02.2008 року (складено акт про неможливість

вручення №10 від 11.03.2008 року)  та

другу податкову вимогу № 2/446 від 11.04.2008 року (складено акт про

неможливість вручення №17 від 07.05.2008 року).

Заступником

начальника Кременчуцької ОДПІ було прийнято рішення №30/24/121 від 11.06.2008

року про стягнення коштів та продаж активів в рахунок погашення податкового

боргу.

Згідно

п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"

та п. 1.16 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної   законодавством,   здійснює  

контроль   за   своєчасністю,   достовірністю,   повнотою нарахування податків і зборів

(обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового

боргу.

Відповідно

до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні",

головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за

дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та

своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно

п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як

подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення

заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх

майна.

Згідно ж

п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи

платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його

податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст.

1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та

нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного

господарського відання.

Відповідач

не скористався своїм правом оскаржити податкове повідомлення-рішення №

0013571701/0 від 10.04.2008 року та рішення заступника начальника Кременчуцької

ОДПІ №30/24/121 від 11.06.2008 року про стягнення коштів за рахунок активів в

порядку процедури адміністративного або судового оскарження. В матеріалах

справи є докази отримання відповідачем вищезазначених рішень, отже, відповідач

не був позбавлений можливості в судовому порядку оскаржити рішення

Кременчуцької ОДПІ. Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою.

Із

врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги

Кременчуцької ОДПІ  до ЗАТ "ТД

"Адомс" про стягнення податкового боргу за рахунок активів загальною

сумою 12672,17 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають

задоволенню.

На

підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167,

186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П

О С Т А Н О В И В:

Позовні

вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  до Закритого акціонерного товариства

"Торговий дім "Адомс" про стягнення податкового боргу за рахунок

активів загальною сумою 12672,17 грн. - задовольнити.

Стягнути

з Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс" (код

ЄДРПОУ 31493600,  АДРЕСА_1)

-  податковий борг зі сплати податку на прибуток

в розмірі 11043,60 грн. (одинадцять тисяч сорок три) грн.. 60 коп. на р/р №

31119009700008, Одержувач: УДК у м. Кременчуці, код 34698778. Банк одержувача

ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019.

-   податковий борг зі сплати збору з власників

транспортних засобів в сумі 1108,41 грн. (одна тисяча сто вісім) грн. 41 коп.

на р/р № 33212807700008, Одержувач: Місцевий бюджет м. Кременчук, код 34698778.

Банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019.

-    податковий борг зі сплати збору за

забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 520,16 грн. (п'ятсот

двадцять) грн. 16 коп. на р/р № 33110329700008, Одержувач: Місцевий бюджет м.

Кременчук, код 34698778. Банк одержувача ГУДК України в Полтавській області,

МФО 831019.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.

160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному

обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її

копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне

оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                    

А.О. Чеснокова

Повний

текст постанови виготовлений 16 жовтня 2009 року.