cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 травня 2014 р. Справа № 902/549/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : Приватного підприємства Агрофірма "Лани Поділля", код ЄДРПОУ 31576351 (23201, Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2; поштова адреса: 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 27/77)
до : Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011", код ЄДРПОУ 37336829 (23511, Вінницька область, Шаргородський район, с. Перепільчинці, вул. Леніна, 2)
про стягнення 174 888,19 грн.
при секретарі судового засідання Здорик Я.С.
за участю представників сторін:
позивача: Бурка В.Р. - довіреність № 183 від 19.05.14р.;
відповідача: Волошинський В.А. - довіреність № б/н від 19.02.2014р.;
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство Агрофірма "Лани Поділля" звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Перлина Поділля-2011" про стягнення заборгованості в розмірі 174888,19 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/549/14 та призначено її до розгляду на 20.05.2014 р.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 20.05.2014 року судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі, а відповідачем взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 28.04.2014р. в частині надання витребуваних доказів.
Представником відповідача подано усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі витребуваних ухвалою суду від 28.04.2014 року доказів.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою повного, об'єктивного та правильного вирішення спору по суті, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 05 червня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Повторно зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
2) Обґрунтований розгорнутий розрахунок пені, оскільки позивачем нараховано пеню з суми 279000 грн., тоді як заявлена сума основного боргу складає 145080 грн.;
3) Довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, відповідно до якої відпущено товар відповідачу на суму 145080 грн.;
4) Докази виставлення відповідачу рахунку на оплату № 930 від 09.10.2013 р.;
5) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;
6) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.
7) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2) Статут, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
3) Докази виконання умов договору № 258 від 09.10.2013 року за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
5. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21009, м. Вінниця, вул. Київська, 27/77)
3 - відповідачу (23511, Вінницька область, Шаргородський район, с. Перепільчинці, вул. Леніна, 2)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2014 |
Оприлюднено | 21.09.2015 |
Номер документу | 50436719 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Колбасов Ф.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні