Ухвала

від 22.05.2014 по справі 902/584/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 травня 2014 р. Справа № 902/584/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження", код ЄДРПОУ 37813769 (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Доброго Дуба, 36)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", код ЄДРПОУ 38367821 (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", код ЄДРПОУ 35207951 (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)

про визнання права власності на майно вартістю 1912431 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: Пузир О.Д. - довіреність № 1 від 01.01.14р.;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження" до господарського суду Вінницької області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" про визнання права власності на теплогенеруюче обладнання котельного комплексу УКМТ 570 з котлами ARS 250 в кількості 1 штука б/н АРС 320 в кількості 1 штука б/н, котел DEMRAD solitech plus 8 (3 шт.), ARS 1000 ВМ (3 шт.) з мережами: тепло-, електро-, водопостачання та системою димовідведення, детально згідно до датку № 1 до позовної заяви, яке розташоване в приміщенні котельні № 2 за адресою: м. Козятин, вул. Червоноармійська, 31; в приміщенні котельні № 4 за адресою: м. Козятин, вул. Боженка, 2; в приміщенні котельні № 9 за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану (колишня Леніна), 6; в приміщенні котельні № 10 за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану (колишня Леніна), 18-а; в приміщенні котельні № 11 за адресою: м. Козятин, вул. П.Орлика, 8, в приміщенні котельні № 16 за адресою: м. Козятин, вул. Катукова, 44 та витребування зазначеного теплогенеруючого обладнання.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/584/14 та призначено її до розгляду на 22.05.2014 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 22.05.2014 року відповідачі уповноважених представників не направили. При цьому суд констатує, що в матеріалах справи наявні докази повідомлення останніх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Натомість 21.05.2014 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що до дня судового засідання не вдалося зібрати доказову базу в обґрунтування відзиву.

22.05.2014 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі №902/584/14 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козятинську міську раду Вінницької області та Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, так як спірне теплогенеруюче обладнання, розташоване у котельнях Козятинської міської ради, а Виконавчий комітет Козятинської міської ради, як постачальником тепла, приймається рішення щодо визначення виконавця послуг з теплопостачання.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст.27 ГПК України слід залучити Козятинську міську раду Вінницької області та Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі можуть вплинути на їх права або обов'язки.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачами, в порушення вимог ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 05.05.2014р. в частині надання витребуваних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд, з огляду на неявку відповідачів, неподання сторонами витребуваних доказів, враховуючи необхідність витребування нових доказів та залучення третіх осіб, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

При цьому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" від 21.05.2014 року про відкладення розгляду справи судом не розглядається в зв'язку з тим, що останнє згідно довідки від 21.05.2014 року не містить електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним документом відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 червня 2014 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козятинську міську раду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20).

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20).

4. Зобов'язати позивача, відповідачів, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Письмові пояснення, з підтверджуючими доказами, з приводу того, хто проводив монтаж, пуск і наладку спірного теплогенеруючого обладнання у зазначених позивачем приміщеннях котелень;

3) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам 1, 2:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Докази в підтвердження права власності на спірне майно;

4) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1) Письмові пояснення з приводу обставин викладених в позовній заяві;

2) Письмові пояснення з приводу того, хто проводив монтаж, наладку та пуск спірного теплогенеруючого обладнання у котельнях Козятинської міської ради, з наданням підтверджуючих доказів (технічної документації на виконання вказаних робіт, актів прийняття систем в експлуатацію тощо);

3) Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01032, м. Київ, а/с120)

3 - відповідачу 1 (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)

4- відповідачу -2 (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)

5- Козятинській міській раді (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

6- Виконавчому комітету Козятинської міської ради (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)