Ухвала
від 14.10.2014 по справі 902/926/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. Справа № 902/926/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до: Професійно-технічного училища № 35 Вінницької області, с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області

про стягнення 86 242 грн 73 коп. зборгованості за договором № 1460 від 26.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" подано позов до Професійно-технічного училища № 35 Вінницької області Чечельницького району с.Ольгопіль про стягнення 86 242,73 грн заборгованості, з яких 85 368,00 грн боргу, 755,45 грн пені, 119,28 грн 3 % річних в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1460 від 26.10.2013 р. в частині проведення оплати.

Ухвалою суду від 02.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/926/14 та призначено її до розгляду на 16.07.2014 р.

Рішенням суду від 16.07.2014 р. позов задоволено повністю.

01.08.2014 р. на виконання вказаного рішенням судом видано наказ, який надіслано позивачу.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення суду від 16.07.2014 року у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача по справі та не вірно сказано суму боргу яку заявлено позивачем в позовній заяві.

Так, судом зазначено у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, що позов подано "Товариством з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м. Київ, тоді як вірною назвою позивача є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ.

Також судом у вступній частині рішення зазначено, що заявлено позов "про стягнення 17 277,01 грн. заборгованості", тоді як позов заявлено "про стягнення 86 242 грн 73 коп. зборгованості за договором № 1460 від 26.10.2013 р."

Крім того, судом в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 16.07.2014 р. невірно вказано адресу та ідентифікаційний код стягувача (позивача по справі).

Зокрема, судом вказано, що позивач знаходиться за адресою пл. Солом'янська, 2 , м. Київ, 03035 та його ідентифікаційний код - 37080909, тоді як дійсною адресою позивача є вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015, ідентифікаційний код 37100186.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущені описки виправити.

2. У вступній та описовій частинах рішення суду від 16.07.2014 р. по справі № 902/926/14 слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м. Київ змінити на слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ.

3. В пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 16.07.2014 р. по справі № 902/926/14 слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", пл. Солом'янська, 2 , м. Київ, 03035 (ідентифікаційний код - 37080909) змінити на слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015, (ідентифікаційний код - 37100186)".

4. У вступній частині рішення суду від 16.07.2014 р. по справі № 902/926/14 слова "про стягнення 17 277,01 грн. заборгованості" змінити на слова "про стягнення 86 242 грн 73 коп. зборгованості за договором № 1460 від 26.10.2013 р."

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

          

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015.

3 - відповідачу - вул.Ватутіна, 52, с.Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область, 24830.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.10.2014
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50437788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/926/14

Ухвала від 29.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 16.07.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні