Ухвала
від 09.12.2014 по справі 902/1666/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

09 грудня 2014 р. Справа № 902/1666/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради та Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м.Вінниця

до : Приватного підприємства "Супрема", смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 327 267 грн. 00 коп. заборгованості за договором про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури від 16.01.2014 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

прокурор: Рудніцька І.В., посвідчення № 007007 від 01.10.2012 р.

позивача 1 : Маліновська А.М., довіреність № 23 від 08.01.2014 р., посвідчення № 1520 від 26.02.2014 р.;

позивача 2 : Маліновська А.М., довіреність № 96 від 30.12.2014 р., посвідчення № 1520 від 26.02.2014 р.;

Представник відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Вінниці звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Вінницької міської ради та виконавчого комітету Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Супрема" про стягнення 327 267 грн заборгованості за договором про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури від 16.01.2014 р. , з яких 285 553 грн - основної заборгованості та 45 180 грн пені за період з 19.02.2014 р. по 24.10.2014 р.

Ухвалою суду від 28.11.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1666/14 та призначено її до розгляду на 09.12.2014 р.

В засідання суду представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 28.11.2014 р. документів не надав та не надіслав.

При цьому суд констатує, що в матеріалах справи на день розгляду справи відсутні докази вручення відповідачу в справі копії ухвали про порушення провадження у справі від 28.11.2014 р. за адресою вказаною прокурором та позивачем.

05.12.2014 р. від заступника прокурора м. Вінниці на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2014 р. надійшли витребувані матеріали, які приєднані до матеріалів справи.

Позивачем 1 у справі 09.12.2014 р., на вимогу суду, надано витребувані судом документи, зокрема надано лист департаменту фінансів Вінницької міської ради, з якого вбачається, що відповідач до порушення провадження у справі сплатив до бюджету 30 000 грн за договором від 16.01.2014 р., а також після порушення провадження у справі за період з 01.12.2014 р. по 05.12.2014 р. сплачено 180 000 грн, в підтвердження чого надав виписки з банку.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, прокурора, суд, з огляду на неявку відповідача, неподання ним витребуваних доказів, а також відсутність доказів його належного інформування про дату, час та місце судового засідання дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 грудня 2014 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати прокурора позивачів, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору та позивачам:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 19.12.2013 р. по 21.12.2014 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури від 16.01.2014 р. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 19.12.2013 р. по 21.12.2014 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7.Докази введення об'єкта по договору від 16.01.2014 р. в експлуатацію.

8.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивачів направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивачів та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити прокурора та позивачів , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати прокурору та позивачам рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.

3- позивачу 1- вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

4- позивачу 2 - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

5 - відповідачу - вул. Будівельна, 19, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.12.2014
Оприлюднено21.09.2015
Номер документу50438144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1666/14

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 28.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні