Ухвала
від 23.12.2014 по справі 902/1727/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

23 грудня 2014 р. Справа № 902/1727/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича за відсутності представників сторін розглянувши клопотання від 22.12.2014 року представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовом

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне будівельне проектування" (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 12)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне будівельне проектування", оформлене протоколом № 7 від 10.11.2014 року.

За вказаним позовом 11.12.2014 року судом порушено провадження у справі № 902/1727/14 з призначенням до розгляду на 23.12.2014 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Відповідач в поясненнях від 18.12.2014 року заперечує проти обставин наведених в позовній заяві та з-поміж іншого зазначає, що позивач був присутній на загальних зборах учасників товариства 10.11.2014 року.

23.12.2014 року до суду надійшло клопотання від 22.12.2014 року про витребування доказів за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1. В даному клопотанні представник позивача посилається на неможливість надання визначених судом доказів та просить суд витребувати у Реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області та зобов'язати надати суду реєстраційну справі товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне будівельне проектування". На вручення ухвали та отримання документів від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Козятинського місьрайонного управління юстиції у Вінницькій області уповноважити представників позивача ОСОБА_3 та/або ОСОБА_1.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення зважаючи на таке.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Оскільки подане клопотання не відповідає вищевказаному, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Також слід зазначити, що обов'язок по наданню установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне будівельне проектування" та протоколів загальних зборів учасників товариства ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 23.12.2014 року покладено на відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання від 22.12.2014 року представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)

3-4 - відповідачу (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 12)

(21100, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.12.2014
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50438161
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1727/14

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 20.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 21.05.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні