Ухвала

від 14.09.2015 по справі 903/801/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 903/801/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю кондитерська фабрика "НЕКТАР", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю кондитерська фабрика "НЕКТАР-2", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область

про стягнення 65989,77грн.

Суддя Слободян П. Р.

секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача : Лапін О. І. - представник (довіреність у справі)

від відповідача 1 : н/з.

від відповідача 2: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область звернувся в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з:

- відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю кондитерська фабрика "НЕКТАР", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область 32389,77грн., в т.ч. 18860,10грн інфцяційних втрат, 12498,84грн. пені, 1030,83грн. 3% річних

- відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю кондитерська фабрика "НЕКТАР-2", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область 33600,00грн., в т.ч. 28738,40грн боргу, 231,50грн. 3% річних, 4630,10грн. пені.

Відповідач 1 у відзиві № б/н від 28.07.2015р. з позовною заявою повністю не погоджується з наступних підстав:

Протягом 2014 року між ТОВ КФ "Нектар" та ТОВ "Дунапак-Україна" існували господарські відносини по поставці картонної продукції, які здійснювалися на підставі видаткових накладних № 2171 від 13.10.2014р.. №2763 від 01.12.2014р., №2811 від 02.12.2014р., жодних письмових договорів про поставку продукції не укладалося.

ТОВ "КФ "Нектар" підтверджує існування заборгованості протягом певного періоду по поставці товару та зазначає, що дійсно ТОВ "КФ "Нектар" було сплачено за поставку товару лише 22000.00 грн.

Також зазначає, що жодних пропозицій від ТОВ "КФ "Нектар" щодо переведення боргу не пропонувалося та жодної трьохсторонньої угоди між ТОВ "Дунапак-Україна" та ТОВ "КФ Нектар-2" про переведення боргу укладено не було. ТОВ "КФ Нектар-2" не брало на себе жодних зобов'язань по сплаті боргу за ТОВ "КФ "Нектар", а ТОВ "КФ "Нектар" не надсилало жодної пропозиції щодо переведення боргу ТОВ "КФ Нектар-2", відповідно на даний момент, боржником по даному договору являється ГОВ "КФ "Нектар".

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 638 ЦК України та ст. 180 ГК України договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов (предмету, визначених законом необхідних умов для договорів даного виду та визначених за заявою сторін умов).

ТОВ "КФ "Нектар" не погоджується з нарахованою пенею, адже дана штрафна санкція не передбачена договірними зобов'язаннями сторін та не може нараховуватися в даному випадку на основі закону.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи може бути відкладено у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник сторони в судовому засіданні подав заяву № б/н від 14.09.2015р., в якій просив у зв'язку з неявкою представника відповідача відкласти та продовжити розгляд справи на 15 діб.

Враховуючи вищевикладене, надання можливості сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання та проведення зустрічі-переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Провадждення у справі продовжити на 15 днів до 01.10.2015року включно.

2.Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3.Сторонам: відповідачу -товариству з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика "Нектар" спільно з позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Дунапак -Україна" провести зустріч-переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 29.09.2015 року.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян