Ухвала

від 15.09.2015 по справі 903/898/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 903/898/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 546 783,55грн.

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: Плютинський С.В., дов. б/н від 26.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов б/н від 19.08.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників процесу.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 546 783,55грн., в тому числі 97 060,29грн. заборгованості по кредиту згідно договору кредитної лінії №ВКЛ-2010411 від 14.05.2012р. 19135,85грн. заборгованості за простроченими відсотками, 400 689,45грн. пені за несвоєчасне повернення боргу за період з 09.01.2015р. по 31.07.2015р., 25 203,12 пені на несвоєчасне погашення відсотків за період з 11.02.2015р. по 31.07.2015р., 1 097,78грн. річних від суми простроченого боргу за період з 09.01.2015р. по 31.07.2015р., 69,05грн. річних від суми прострочених відсотків за період з 11.02.2015р. по 31.07.2015р., 3 528,00грн. заборгованості за штрафами.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по укладеному між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ФОП ОСОБА_1 договором кредитної лінії №ВКЛ-2010413 від 14.05.2012р.

Розгляд спору (відповідно до ст. 77 ГПК України) відкладався у зв'язку з неподанням витребуваних доказів. Зобов'язано подати суду позивачу: обґрунтований розрахунок суми заборгованості за штрафами; відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечення суми заборгованості подати суду контррозрахунок.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Витребуваних судом доказів не подав.

Звернувся до суду із заявою від 15.09.2015р. (за вх. 01-66/148/15) про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України для надання обґрунтованого розрахунку заборгованості (пені, штрафу).

Відповідач клопотання позивача підтримав. Зауважив на невідповідність умов договору щодо пені нормам законодавства.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі, зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали від 25.08.2015р., та неподання витребуваних судом доказів, продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи №903/898/15 на п'ятнадцять днів до 27.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.10.2015р. на 12.00 год.

3. Представити суду до 15.10.2015р.:

3.1. Позивачу: обґрунтований розрахунок сум боргу за кредитом, процентами, пені, інфляційних втрат, річних, штрафу із зазначенням періоду виникнення боргу, періодичних щомісячних платежів та обґрунтуванням дат планових платежів та розмірів процентної ставки; докази в підтвердження порушень відповідачем п. 5.12.1 договору.

3.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечення суми заборгованості подати суду контррозрахунок.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку у судовому засіданні.

Позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України .

Суддя С.Т. Філатова