Рішення
від 02.03.2011 по справі 2-312/11
ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 312 / 11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

прокурора Ахременко О.Д.

за участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

третьої особи -представника органу опіки та піклування

виконкому Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району

Херсонської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь Цюрупинського професійного ліцею на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що за час проживання на території Козачелагерської сільської ради ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно. Зловживає спиртними напоями. Вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 не займається, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріально не підтримує, не спілкується з нею. Щоб забезпечити себе, неповнолітня ОСОБА_3 вимушена працювати у людей за наймом, отримує стипендію в 200 гривень, інших засобів для існування не має. ОСОБА_3 опікується адміністрація Цюрупинського професійного ліцею, в якому вона навчається. Тому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на користь Цюрупинського професійного ліцею на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

Прокурор Ахременко ОД. проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 заявлений до неї позов визнала, та не заперечували проти його задоволення.

Третя особа на стороні позивача, представник органу опіки та піклування виконкому Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_5 позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації, представника третьої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час проживання на території Козачелагерської сільської ради ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно. Зловживає спиртними напоями. Вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 не займається, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріально не підтримує, не спілкується з нею. Щоб забезпечити себе, неповнолітня ОСОБА_3 вимушена працювати у людей за наймом, отримує стипендію в 200 гривень, інших засобів для існування не має. ОСОБА_3 опікується адміністрація Цюрупинського професійного ліцею, в якому вона навчається. Служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації склала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на користь Цюрупинського професійного ліцею на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

Ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, копією свідоцтва про народження дитини, актом обстеження житлово-побутових умов, та іншими письмовими доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач не виконує передбачених статтею 150 СК України обов'язків по вихованню і розвитку своєї дитини і зловживає своїми батьківськими правами, позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.74, 169, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь Цюрупинського професійного ліцею, який знаходиться за адресою: вул. Промислова,1,Херсонська область, Цюрупинський район, м. Цюрупинськ, поштовий індекс 75101, р/р 35210003000183, УДК м. Херсон, МФО 852010, ОКПО 21295206 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2011 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: О.М.Яценко

СудЦюрупинський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення02.03.2011
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50441443
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-312/11

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Тимошенко С. В.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Тимошенко С. В.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Тимошенко С. В.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Тимошенко С. В.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Тимошенко С. В.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні